47RS0004-01-2019-009658-50

Дело № 2-1843/2020 (2-9259/2019;) 

18 февраля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при секретаре Артюшихиной Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 15 января 2020 года Вагнера А.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоюрист СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на частичное неисполнение ответчиком договора оказания услуг № 21/01-2 от 21 января 2019 года (далее Договор), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55 000 руб., неустойку в размере 983, 68 руб., почтовые расходы в размере 901, 28 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик в суд явился, с иском не согласен, мотивированных письменных возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между сторонами заключен договор оказания услуг, предметом которого является представление интересов заказчика в компетентных органах, ГИБДД, у мирового судьи, судах общей юрисдикции, прокуратуре в целях урегулирования вопроса, связанного с административным правонарушением от 17 декабря 2018 года по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок выполнения работ определен Договором до 28 апреля 2019 года.

Стоимость работ, согласно приложению № 2 к Договору составляет 80 000 руб., также определен порядок оплаты по Договору.

Как видно из дела, ответчиком в пользу истца произведена оплата по Договору в размере 7 000 руб. при подписании Договора, затем оплачено 5 000 руб. и 12 000 руб., всего 24 000 руб.

2 апреля 2019 года сторонами подписан акт выполненных работ. Одновременно остаток оплаты по договору в размере 56 000 руб. ответчик обязался выплачивать по частям, начиная с 25 апреля 2019 года : по 10 000 руб. в срок - 25 числа текущего месяца до июля 2019 года и 15 000 руб. - 25 августа 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом направлена претензия, оставленная ФИО1 без исполнения.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств исполнения принятых на себя по Договору от 21 января 2019 года обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования иска, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 55 000 руб., а также на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ сумму неустойки, рассчитанную, по условиям п.4.4. Договора, исходя из 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст.ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию почтовые расходы и расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоюрист СПб» задолженность по договору об оказании услуг в размере 55 000 руб., неустойку в размере 983, 68 руб., почтовые расходы в размере 901, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья