Дело № 2-146/2021

75RS0022-01-2021-000099-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 15 марта 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Макаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.09.2019 года истец предоставил в соответствии с договором займа №1235 ответчику ФИО1 займ в сумме 100000,00 рублей сроком на 3 года до 04 сентября 2022 года под 32% годовых. Пунктом 2.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня перечисления денежных средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства физических лиц №1103 от 05.09.2019 года с ответчиком ФИО2, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед СКПК «Содружество». Указав, что ответчиком ФИО1 оплата по графику произведена всего пять раз, ответчик ФИО1 нарушала график платежей, последний платеж произведен ответчиком 21.02.2020 года, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 91091 рубль 69 копеек. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но мер к погашению задолженности принято не было. В соответствии с п.4.3.2 Общих условий Договора займа, СКПК имеет право на требование досрочного возврата всей суммы займа в размере 91091 рубль 69 копеек. За период со дня, следующего за днем последнего платежа по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 22.02.2020 года по 20.01.2021 года) начислены проценты за пользование займом в размере 26558 рублей 27 копеек, а также пени в размере 2099 рублей 61 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности на 20 января 2021 года составляет 119749 рублей 57 копеек. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по займу в размере 91091 рубль 69 копеек – остаток основного долга, 26558 рублей 27 копеек – проценты за пользование займом, 2099 рублей 61 копейка - неустойка. Взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу СКПК проценты за пользование займом, начиная с 22 января 2021 года по день фактической уплаты всей суммы займа из расчета 32% годовых на остаток суммы займа, а также неустойку из ставки 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга, расходы по уплаченной госпошлины в размере 3594 рубля 99 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, определение о назначении судебного заседания, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу: 

<

адрес>. Почтовое отправление возвращено «с истечением срока хранения». 

Согласно информации, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России в Хилокском районе ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 02.04.2013 года по настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, определение о назначении судебного заседания, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу: 

<

адрес>. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно информации, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России в Хилокском районе ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 15.08.1995 года по настоящее время. 

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 05 сентября 2019 года между СКПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа № 1235(далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 100000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 32% годовых на срок до 04 сентября 2022 года, и штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 5-го числа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СКПК «Содружество» 05 сентября 2019 года заключил договор поручительства №103 с ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение всех обязательств по основному договору (л.д. 9-11,13-14).

Факт получения денежных средств в сумме 100000,00 руб. по договору займа подтверждается распиской (л.д. 19), размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отражены в лицевом счете, подтверждаются графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (л.д.15).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 по состоянию на 20.01.2021 года имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере: основной долг – 91091 рубль 69 копеек, проценты за пользование займом в сумме 26558 рублей 27 копеек, 2099 рублей 61 копейка (л.д.17-18). 

Оценивая сведения лицевого счета по договору займа, суд соглашается с указанным расчетом в части расчета основного долга и процентов за пользование займом, неустойки и считает его произведенным в соответствии с положениями ст.367 ГК РФ и приходит к выводу, что данный расчет является допустимым по делу доказательством. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, с поручителя ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность в сумме 119749 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 91091 рубль 69 копеек; проценты за пользование займом в сумме 26558 рублей 27 копеек, неустойка – 2099 рублей 61 копейка. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом, начиная с 22 января 2021 года по день фактической уплаты суммы займа из расчета 32% годовых от суммы остатка основного долга (91091 рубль 69 копеек) или его соответствующей части. 

Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения по день фактической выплаты всей суммы основного долга.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3594 рубля 99 копеек (л.д.6). Государственная пошлина в размере 3594,99 рублей на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 91091 рубль 69 копеек, проценты за пользование займом в сумме 26558 рублей 27 копеек, неустойку в размере 2099 рублей 61 копейка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3594 рубля 99 копеек. 

Взыскать с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 32 процента годовых от остатка сумы займа – 91091 рубль 69 копеек или ее соответствующей непогашенной части с 22 января 2021 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскать с 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> в солидарном порядке неустойку, исходя из ставки 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения по день фактической выплаты всей суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.