ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 28 октября 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Рыжих Ю.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1, а так же защиты в лице адвоката Журавлева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепризнанными нормами поведения в общественном месте, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу, нанес ФИО3 один удар кулаком в область челюсти, тем самым причинив физическую боль и повреждения в виде закрытого перелома тела нижней челюсти слева без смещения, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинили ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания, потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился. Кроме того, он пояснил, что его волеизъявление добровольное, никто его не заставлял писать заявление о прекращении уголовного дела, ущерб возмещен в сумме 3.000 рублей. 

Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям им понятны. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным выше основаниям, приняв во внимание, волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который, на ряду с денежной компенсацией, выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего, учитывая вышеуказанное суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов