дело № 2-2005/2023

66RS0053-01-2023-000110-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В., 

при секретаре Сковпень А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 208 908 рублей 89 копеек. 

В обоснование требований указано, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 118 154 рубля 79 копеек с уплатой 29,90% годовых. Заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами в рамках договора займа, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнила в установленном договором порядке. 

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки прав требования , по условиям которого право требования к должнику ФИО1 переданы ООО «БВ «Правеж». 

Задолженность по договору займа образовалась за период с *** по *** и составляет 208 908 рублей 89 копеек, в том числе: 98 714 рублей 59 копеек основной долг, 110 194 рубля 30 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Представитель истца ООО «БФ «Правеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, полагала, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 60 102 рублей 04 копеек. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением она получение нецелевого займа, а также с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от *** 

Согласно представленным документам, ООО МФК «ОТП Финанс» акцептовано заявление ФИО1 о предоставлении ей займа, в связи с чем между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» *** заключен договор займа .

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 118 154 рубля 79 копеек (п. 1); срок действия договора – с момента его заключения до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» по нему, срок возврата займа – 36 месяцев (п. 2); процентная ставка составляет 29,90% годовых (п. 4); количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного платежа 5 008 рублей 53 копейки, последний платеж 5 008 рублей 21 копейка, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) (п. 6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займа взимается неустойка в размере 20% годовых (п.12); заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14).

В индивидуальных условиях договора потребительского займа также указано, что подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО1 выразила свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомилась; просила МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «реквизиты для перечисления предоставленного МФК займа на банковский счет заемщика» индивидуальных условий; дала право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика в Банке в целях исполнения заемщиком обязательств по договору займа. 

Согласно представленной выписке по счету, а также расчету задолженности, ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 118 154 рубля 79 копеек

Обстоятельства получения ФИО1 суммы займа ответчиком не оспаривались. 

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «БВ «Правеж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ***, ООО «БВ «Правеж» передана задолженность по договору займа от *** , заемщику ФИО1, сумма долга 208 908 рублей 89 копеек, в том числе: 98 714 рублей 59 копеек основной долг, 110 194 рубля 30 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО «БВ «Правеж» не производило начисление процентов и пени после заключения договора уступки прав (требований), должником платежи в ООО «БВ «Правеж» не производились, сумма долга составляет 208 908 рублей 89 копеек, в том числе: 98 714 рублей 59 копеек основной долг, 110 194 рубля 30 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, как следует из представленных доказательств, сумма долга в размере 208 908 рублей 89 копеек сформирована до заключения договора уступки прав (требований) и существовала на дату заключения данного договора. 

Представителем ответчика ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых факт заключения договора займа, получение денежных средств заемщиком не оспаривается, указано на необходимость применения срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 г.).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно представленному графику платежей к договору займа от *** , количество платежей 36, дата первого платежа ***, дата последнего платежа *** 

ООО «БВ «Правеж» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от *** отказано в принятии заявления ООО «БВ «Правеж» о вынесении судебного приказа.

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** ООО «БВ «Правеж» обратилось в электронном виде ***, исковое заявление зарегистрировано в суде *** 

Поскольку по рассматриваемому договору займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение суммы займа), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Учитывая приведенные правовые нормы, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «БВ «Правеж» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности, образовавшейся после ***, то есть по платежам, срок уплаты которых наступил после указанной даты.

Согласно графику платежей, после *** заемщик ФИО1 обязана была произвести 12 платежей:

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 3 748 рублей 07 копеек, сумма процентов 1 260 рублей 46 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 3 878 рублей 88 копеек, сумма процентов 1 129 рублей 65 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 3 863 рубля 42 копейки, сумма процентов 1 145 рублей 11 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 062 рубля 30 копеек, сумма процентов 946 рублей 23 копейки;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 012 рублей, сумма процентов 996 рублей 53 копейки;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 279 рублей 63 копейки, сумма процентов 728 рублей 90 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 332 рублей 45 копеек, сумма процентов 676 рублей 08 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 381 рубль 64 копейки, сумма процентов 626 рублей 89 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 576 рублей 85 копеек, сумма процентов 431 рубль 68 копеек;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 646 рублей 50 копеек, сумма процентов 362 рубля 03 копейки;

- *** в размере 5 008 рублей 53 копеек, из которых: сумма основного долга 4 756 рублей 30 копеек, сумма процентов 252 рубля 23 копейки;

- *** в размере 5 008 рублей 21 копейки, из которых: сумма основного долга 4 892 рубля 18 копеек, сумма процентов 116 рублей 03 копейки.

Таким образом, сумма основного долга за указанный период составляет 51 430 рублей 22 копеек, сумма процентов по займу 8 671 рубль 82 копейки, общая сумма задолженности – 60 102 рубля 04 копеек.

Производство ООО МФК «ОТП Финанс», как и ООО «БВ «Правеж» после заключения договора уступки прав (требований), иных начислений по договору займа, в том числе неустойки (пени), в материалы дела не представлено. 

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, с учетом применения срока исковой давности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО «БВ «Правеж» и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от *** по состоянию на *** в размере 60 102 рублей 04 копеек, в том числе: сумма основного долга 51 430 рублей 22 копеек, сумма процентов 8 671 рубль 82 копейки. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены на 28,77%, с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правеж» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 рубля 67 копеек (5 289 рублей 09 копеек х 28,77%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ Правеж» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ Правеж» задолженность по договору займа от *** в размере 60 102 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг 51 430 рублей 22 копеек, проценты 8 671 рубль 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 521 рубля 67 копеек. 

В стальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев