Дело № 2-2185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кумашевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ФИО1 31.07.2015г. обратилась в «Центр юридических услуг», принадлежащий ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> с целью оказания услуг по оформлению документов для узаконения жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Письменный договор не заключался, условия сделки озвучены индивидуальным предпринимателем устно, в том числе о стоимости услуг в размере 110000 рублей и сроках выполнения услуг 2-4 месяца, при условии полной оплаты. Дом, на который необходимо было оформить документы предназначался для проживания семьи ФИО3. ФИО3 не обладал навыками грамоты, его интересы представляла ФИО1 После договоренности с ИП ФИО2 и обсуждений условий договора ФИО1 оплатила часть оговоренной суммы в размере № рублей, о чем имеется платежный документ. Две квитанции на ФИО4 и одна квитанция на ФИО1 При оплате остальной части квитанции ФИО2 не выдавались. ИП ФИО2 на протяжении 2015,2016,2017 годов не выполнил услуги по оформлению документов на дом. Просил расторгнуть договор с ИП ФИО2 и возместить убытки ФИО1 в размере № рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить.

Лицо, в интересах которого заявлены исковые требования ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

В соответствии с п. 1 статьи 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами,- получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно статье 25 указанного закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом.

Пункт 4 статьи 25 Закона об адвокатуре называет условие о предмете поручения как одно из существенных условий договора между адвокатом и доверителем.

Из объяснений представителя истца, ФИО1 в судебном заседании 12.11.2018г. и представленных письменных доказательств судом установлено, что фактически между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом, договор возмездного оказания услуг, в том числе договор подряда, является двусторонней сделкой, предметом которой в настоящем случае являются юридические услуги и оплата за них.

Согласно пункту 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из системного толкования указанных норм права следует, что между юридическим лицом и гражданином любая сделка должна быть заключена в простой письменной форме независимо от суммы сделки, в том числе и на оказание юридических услуг.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из заявленного требования истца, цена сделки составляет № рублей, оплачено ФИО1 в сумме № рублей.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ договор оказания юридических услуг между гражданами ФИО1 и ФИО2 должен был быть заключен в письменной форме, где должны были быть оговорены существенные условия договора, в том числе предусмотренные ст. 709 ГК РФ о цене подлежащей выполнению работы или способах ее определения.

Однако истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен суду договор оказания юридических услуг с ФИО5 в письменной форме. Как следует из искового заявления, пояснения представителя истца и ФИО1 в судебном заседании, письменный договор на оказание юридических услуг сторонами не заключался, актов оказания услуг, позволяющих установить их стоимость, не подписано.

Поскольку стороны не согласовали цену оказания услуг либо способ ее определения, не заключив договор в простой письменной форме, установить достоверно условие о его возмездности не представляется возможным, поэтому согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор является незаключенным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые могли бы свидетельствовать о заключении договора, согласовании сторонами предмета договора, срока выполнения работ, их стоимости, выполнении ими работ и принятии результатов их работы ответчиком.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные представителем истца в качестве доказательства квитанции № от 31.07.2015г. на сумму № рублей на имя ФИО1, № от 12.07.2015г. на сумму № рублей на имя ФИО4, № от 30.12.2015г. на имя ФИО4 суд не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные квитанции не подтверждают наличие правоотношений между ФИО1 и ответчиком. Две квитанции на имя ФИО4 подтверждают наличие правоотношений ответчика с другим лицом. Представленная ФИО1 копия свидетельства о заключении брака указывает на смену фамилии 04.10.2013г., а квитанции оформлены в 2015 году. Стоимость услуг по указанным квитанциям составляет № и № рублей соответственно, а внесено № и № соответственно, т.е. частично. При этом в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Квитанция № оформлена 15.07.2015г., а ФИО1 суду пояснила, и указано в иске, что ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 31.07.2015г.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 31.07.2018г. с целью оказания услуг по оформлению документов для узаконения дома. Стоимость услуг была озвучена ИП ФИО2 устно – № рублей и срок выполнения услуг 2-4 месяца при условии полной оплаты. Из представленный квитанций установлено, что ФИО1 не в полном объеме оплачены услуги по устному соглашению с ответчиком. Вместе с тем, из квитанции № от 31.07.2018г. следует, что ФИО1 была оплачена сумма за оказание юридических услуг по договору от 31.07.2015г. на сумму № рублей, а в судебном заседании ФИО1 пояснила, что договор с ИП ФИО2 не заключался. А потому определить принадлежность данной квитанции к устному договору ФИО1 и ИП ФИО2 не представляется возможным.

Из изложенного следует, что истец надлежащим образом, как того требует ст. 56 ГПК РФ не доказал наличие договорных отношений с ответчиком, в связи с чем, каких – либо правовых последствий, в том числе обязательственного характера для ответчика не порождает.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом в силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Судья Иноземцева Н.С.