Постановление

06 августа 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., 

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 25 июля 2019 года МД № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней декабря 2017 года, а также 21 декабря 2018 года в помещении финансовой службы войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана денежных средств, действуя с единым продолжаемым вышеуказанным умыслом, представлял на согласование должностным лицам службы заведомо для него фиктивные договора коммерческого найма жилых помещений, в которых он якобы проживал с 25 декабря 2017 года, и документы на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения. С 27 декабря 2017 года по 27 мая 2019 года финансовой службой войсковой части полевая почта № во исполнение приказов командира воинской части, изданных на основании представленных Д-вым фиктивных договоров коммерческого найма жилых помещений и иных документов подсудимого на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения, последнему перечислено 58 412 рублей 90 копеек, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в указанном размере.

В суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в декабре 2017 года у него возник умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств путём обмана при получении компенсации за найм жилого помещения. В этих целях в один из дней декабря 2017 года он приобрёл у неустановленного следствием лица фиктивный договор найма жилого помещения, содержащий недостоверные сведения о его проживании с 25 декабря 2017 года по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, приблизительно 25 декабря 2017 года он, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности,предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения государству ущерба и желая этого в целях личного обогащения, представил на согласование должностным лицам финансовой службы войсковой части полевая почта № рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения с 25 декабря 2017 года, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу и иные документы. В дальнейшем, на основании представленных документов ему с декабря 2017 года по декабрь 2018 года ежемесячно выплачивалось 3 600 рублей. В декабре 2018 года, по истечению срока действия, указанного в фиктивном договоре найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, он, с той же целью приобрёл у неустановленного следствием лица фиктивный договор найма жилого помещения, содержащий недостоверные сведения о его проживании с 26 декабря 2018 года по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>, 

<

адрес>. После этого, 21 декабря 2018 года, он, из корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств, будучи уверенным в своей безнаказанности, представил на согласование должностным лицам финансовой службы войсковой части полевая почта № рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения с 26 декабря 2018 года, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу и иные документы. Всего на основании представленных им фиктивного договора найма жилого помещения ему выплачено 58 412 рублей 90 копеек, как компенсация за найм с 25 декабря 2017 года по 30 апреля 2019 года. Расходы за найм указанных жилых помещений он не понёс, так как проживал в указанное время в другом жилом помещении без оформления каких-либо документов. Он раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба - 116 825 рублей 80 копеек.

Защитником - адвокатом Бурхановой совместно с подсудимым в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с возмещением им ущерба, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; ущерб, причиненный преступлением, им возмещён полностью; он перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба. Одновременно защитник подсудимого - адвокат Бурханова пояснила, что освобождение от уголовной ответственности, при таких обстоятельствах, не противоречит закону и основано на положениях ст. 76.1 УК РФ.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как возмещение подсудимым причинённого материального ущерба и перечисление им в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство ФИО2 и его адвоката Бурхановой о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 76.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Из квитанций финансовой службы войсковой части полевая почта № от 04 и ДД.ММ.ГГГГ № и №, платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Д-вым полностью возмещён причинённый его действиями ущерб в размере 58 412 рублей 90 копеек, а также перечислено в федеральный бюджет 116 825 рублей 80 копеек, то есть денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба.

ФИО2, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно и осознанно подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба; хищение им денежных средств при получении компенсации за найм жилого помещения путём представления заведомо ложных сведений нашло своё подтверждение в суде и соответствуют истинным обстоятельствам дела; он совершил преступление впервые; полностью возместил ущерб, причинённый в результате совершения запрещённого уголовным законом деяния; перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причинённого ущерба; иные основания, помимо заявленного подсудимым и его защитником, для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, положительные данные о личности подсудимого, а также то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании части 3 статьи 28.1 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера обеспечения - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счёте № ПУ Банка России №, открытом на имя подсудимого, подлежит отмене.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах дела 85 - 88 тома 2, оставить при уголовном делев течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28.1, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат, путём представления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ФИО2 ущерба и перечислением в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, перечисленные на листах 85 - 88 тома 2 уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде ареста на денежные средства в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, находящиеся на открытом в ПУ Банка России № счёте №, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской