К делу 1-45/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 29 марта 2021 г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе судьи Грицай Г.Г., при секретаре Братковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

защитника Рукинова И.В., представившего удостоверение № 999 и ордер № 489215 от 13.10.2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно хранил и изготавливал без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 года, подсудимый с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь по 

<

адрес> (на берегу реки) обнаружил один дикорастущий куст конопли. ФИО2 знал, что данное растение является наркотикосодержащим, он оборвал с куста листья и макушки и поместил их в карман спортивных брюк и направился домой по адресу: Краснодарский край, Тихорец, 20 сентября 2020 года примерно с 11 до 12 часов ФИО2 из имеющихся у него макушек и частей растения конопля, используя растворитель марки «Б», при помощи частей полимерных бутылок путем выпаривания в металлической чашке изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде смолообразного вещества темно-коричневого цвета. Получившееся наркотическое средство в металлической чашке подсудимый оставил на деревянной доске возле входа в хозяйственную постройку во дворе своего дома. 25.09.2020 года с 11 часов 27 минут по 12 часов 23 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием подсудимого и его согласия, в ходе осмотра территории двора 

<

адрес>, на деревянной доске у входа в хозяйственную постройку, была обнаружена металлическая чашка с наслоением смолообразного вещества темно-коричневого цвета, которая, согласно заключения судебной химической экспертизы № 1243 от 04.10.2020 года является наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом) массой 1,00 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20 сентября 2020 года он был на речке, в зарослях камыша, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, и так как он периодически употребляет коноплю, он решил изготовить из макушек и листьев данного куста наркотическое средство «химия». Он вырвал куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и макушки, затем поместил их в карман спортивных брюк. Затем направился в магазин хозяйственных товаров, приобрел бутылку растворителя марки «Б» в последствии изготовил наркотическое средство «химия», для дальнейшего личного употребления. Просит не лишать его свободы, так как он осуществляет уход за престарелой матерью, которой 92 года. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина, в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 25.09.2020 года она и второй понятой сотрудниками полиции были приглашены во двор домовладения подсудимого. В ходе осмотра двора возле хозяйственной постройки на деревянной доске, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять частей полимерных бутылок без дна, либо горлышком с темными следам на стенках бутылок. Обнаружена и изъята полимерная ёмкость без на стенках которой имеются следы вещества. Как пояснил ФИО2 данные части полимерных бутылок он использовал для употребления наркотического средства «химия» путем курения. Там же была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами темного вещества на стенках и дне, обнаружена и изъята стеклянная бутылка из под растворителя марки «Б». Кроме того, на доске обнаружен и изъят кусок ткани и растворитель. На входной двери в хозяйственную постройку были обнаружены и изъяты спортивные брюки со следами растительного вещества в кармане. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет, и опечатано. Потом двумя спиртовыми салфетками были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15.09.2020 года он находился на колхозном рынке, расположенном по ул. Краснознаменной в районе школы № 10 г. Тихорецка, услышал разговор двух неизвестных ему мужчин, которые в ходе разговора сказали, что по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО1, который употребляет наркотики, а так же хранит по месту жительства наркотические вещества. О данном факте, придя домой, он сообщил в полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает совместно с сыном ФИО2, который осуществляет за ней уход, так как она является лежачей больной. Что ее сын ФИО2 употреблял и хранил наркотические средства она ранее никогда не знала.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 года, согласно которому во дворе домовладения ФИО2 возле хозяйственной постройки на деревянной доске было обнаружено: 1) металлическая чашка со смолообразным налетом темно- коричневого цвета, две части бутылок со следами наркотического средства, три части бутылок, полимерная емкость, отрезок ткани, спортивные брюки, стеклянная бутылка из под растворителя, марки «Б»;

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 года, согласно которому на берегу реки «Челбас» в конце 

<

адрес>, подсудимый указал, что он 20.09.2020 обнаружил дикорастущий куст конопли с которого он оборвал листья верхушки для изготовления наркотического средства «химия».;

-протоколом осмотра предметов от 26.10.2020г., согласно которому были осмотрены: 1) полимерный пакет, в котором просматривается металлическая чашка, на которой имеется налет с темно-коричневого цвета; 2) полимерный пакет с горлышком пластиковой бутылки с крышкой, внутри которого просматривается пять частей полимерных бутылок; 3) полимерный пакет с полимерной емкостью; 4) полимерный пакет с отрезоком ткани; 5) полимерный пакет с предметом одежды синего цвета; 6) полимерный пакет с стеклянной бутылкой;

-заключением эксперта № 1242 от 06.10.2020 года, согласно которому на внутренней поверхности двух полимерных бутылок, изъятых в ходе осмотра участка территории двора домовладения № по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

-заключением эксперта № 1243 от 04.10.2020 года, согласно которому наслоение смолообразного вещества темно- коричневого цвета на внутренней поверхности чашки, изъятой в ходе осмотра участка территории двора домовладения № по 

<

адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом), составила. 1,00 г.;

-заключением эксперта № 1244 от 06.10.2020 года, согласно которому на поверхности салфеток со смывами рук ФИО2, представленных на экспертизу по материалам КУСП № 16722 от 25.09.2020 года, обнаружен наркотически-активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО2 как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в материалах дела имеется заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 3002 от 07.12.2020 года, согласно выводам которой, у ФИО2, обнаруживается признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования. Психическое состояние ФИО2 не связанно с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, седативные и снотворные средства), систематическое употребление, средняя стадия зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования: длительный период употребления ряда наркотических, седативных и снотворных средств, наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, а так же склонность подэкспертного к эмоциональной неустойчивости и раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей. С учетом изложенного ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии.. Вопрос вменяемости (невменяемости) относится к компетенции суда. Суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым лицом.

Суд, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, не вызывают сомнения в правдивости, эти показания не противоречат совокупности всех остальных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия. Показания подсудимого даны и зафиксированы в материалах дела без нарушений уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми доказательствами обвинения.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, полагает, что необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства, и действия ФИО2 необходимо квалифицировать, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 образуют объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку ФИО2, осознавал, что его действия носят противоправный характер, изготовил из обнаруженного им куста растения конопля, масло каннабиса (гашишное масло) в виде смолообразного вещества темно-коричневого цвета, полученную наркотико содержащую смесь ФИО2 обратил в свое владение и хранил во дворе принадлежащего ему дома, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта № от 04.10.2020 года, следует, что наслоение смолообразного вещества темно- коричневого цвета на внутренней поверхности чашки, изъятой в ходе осмотра участка территории двора домовладения № по 

<

адрес>, являются наркотическим средством, именуемым - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - маслом каннабиса (гашишным маслом), составила. 1,00 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы масла каннабиса (гашишного масла) 0,4 грамм, однако все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, масса наркотического вещества рассчитывается на общую массу смеси и является значительным.

На основании приведенных выше и согласующих между собой допустимых доказательств, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО2 необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обнаруженное в незаконном обороте у него наркотическое средство масла канабиса (гашишного масла), общей массой 1,00 гр.. относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229. 229.1 УК РФ».

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение оконченного преступления, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоящего, на учете у врача – нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психотропных веществ», отнесенных к наркотикам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины подсудимым, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой больной матери, за которой подсудимый осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Подсудимый ранее был судим за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишение свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказание назначается в исправите6льной колонии общего режима. 

Суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку подсудимый ранее судим, у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.1 с. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Грицай.