Дело № 2-2876/2025

Поступило 28.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., 

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технологии тепла и комфорта» прекратило свою деятельность. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истец) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 1 427 752,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 1 425 092,33 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. 

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 2 852 844,58 руб., из которых: 1 427 752,25 руб. – сумма основного долга; 1 425 092,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 844,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 528,45 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы со своего счета № в валюте РФ, открытого у кредитора. Списание производится до тех пор, пока задолженность поручителя по договору остается непогашенной. Списание производится без дополнительного распоряжения поручителя на основании инкассового поручения кредитора, оформленного в установленном порядке. В случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на указанном счете в валюте РФ, поручитель предоставляет кредитору право списывать соответствующие суммы с любого своего счета в валюте РФ, открытого у кредитора на момент наличия задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору. Списание производится на основании инкассового поручения кредитора, оформленного в установленном порядке. Данное условие является и понимается сторонами как изменение соответствующих договоров банковского счета, заключенных между поручителем и кредитором.

Согласно пункту 3.2 поручительство оформлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Технологии тепла и комфорта» заключили договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 3 рабочих дней с момента получения такого требования. 

Согласно п. 4.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем своего обязательства в срок, предусмотренный пунктом 2.1 договора, поручитель помимо суммы, указанной в письменном требовании кредитора, за каждый день просрочки уплачивает кредитору неустойку (пени), начисляемую на указанную сумму в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующего платежа включительно.

Согласно пункту 3.2 поручительство оформлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. 

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 63 306,18 руб., за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 306,14 руб.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется нестойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Росбанк) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, оплата по договору уступки прав требования внесена и подтверждается платежным поручением №. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к правопреемнику перешли права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «Технологии тепла и комфорта» в сумме 2 852 844,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 427 752,25 руб. и задолженность по процентам – 1 425 092,33 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 432, 434, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, приходит к выводу о наличии у истца права требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 0 руб. 

Согласно представленному суду расчету истец предъявляет ответчику сумму задолженности в размере 2 852 844,58 руб., из которых: 1 427 752,25 руб. – сумма основного долга; 1 425 092,363 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.

Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 844,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает возможным зачесть государственную пошлину и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 528,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 852 844,58 руб., из которых: 1 427 752,25 руб. – сумма основного долга; 1 425 092,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 528,45 руб.

Всего 2 896 373,03 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч триста семьдесят три рубля 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2876/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-003718-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.08.2025 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова