№ 12-125/2024 (12-1509/2023)

24MS0081-01-2023-004015-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

Г. Красноярск 25 января 2024 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 16.11.2023 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния; подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обратилась с жалобой, в которой указывает о его незаконности, поскольку не была извещена о дате и месте рассмотрения дела, наличие провокации со стороны органов полиции, моратория на осуществление проверок деятельности малого бизнеса.

ФИО3, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, участие защитника не обеспечила, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 руб. до 50 000 руб.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что 26.09.2023 года в 17 часов 17 минут ФИО3 работающая консультантом в магазине «Виноградъ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила продажу одной бутылки пива «WAISSBERG», крепостью 4,7 %, объемом 0,44 л., несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении № от 26.09.2023 года, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; рапортом инспектора ОДН ОУУПиДН ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 26.09.2023 года в магазине «Виноградъ», расположенном по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетним продают спиртные напитки, сообщение зарегистрировано в КУСП № 12739 от 26.09.2023 года; письменными объяснениями ФИО3 от 26.09.2023 года, в которых ФИО3 не отрицала факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему; фотоматериалом; письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от 26.09.2023 года, копией паспорта ФИО2, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, ФИО3 была извещена заблаговременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, назначенном на 16.11.2023 на 10.30 час., путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении: 

<

адрес>.

Судебная корреспонденция ФИО3 получена не была, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, 26.10.2023 года заказное письмо направлено адресату, 29.10.2023 года осуществлена неудачная попытка вручения, 06.11.2023 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, согласно сведениям из Почты России отметка в отчете «возврат отправителю по истечении срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 намеренно уклонился от получения надлежаще направленного судебного извещения.

Доводы о противоправных действиях должностных лиц административного органа, носящих, по мнению заявителя, провокационный характер, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, об обратном ФИО3 каких-либо сведений не представлено.

Деяние ФИО3 правильно квалифицировано по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является минимальным.

Оснований для применения моратория на осуществление плановых проверок при осуществлении государственного и муниципального контроля в рассматриваемом случае не имелось. 

Несогласие лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности мировым судьей не допущено. Правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) вынесенного постановления отсутствуют. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 21611.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.С. Жихарева