РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1131/2017 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вклады и проценты по вкладам, 

установил:

18 августа 2017 года в Донской городской суд Тульской области поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вклады и проценты по вкладам. 

Просит установить юридический факт принятия наследства им – ФИО6, после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вклад и проценты по вкладу на счете № 

<

данные изъяты> размещенного в 

<

данные изъяты> отделении структурного подразделения № 

<

данные изъяты> Сбербанка России на имя ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – умерла, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 в 

<

данные изъяты> отделении структурного подразделения № 

<

данные изъяты> открыл лицевой счет на денежный вклад № 

<

данные изъяты>. 10 января 2005 года его мать – ФИО1 оформила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад, вышеуказанного счета на его имя, т.е. на имя ФИО6. Получить причитающиеся ему денежные средства, размещенные в Сберегательном банке РФ структурное подразделение № 

<

данные изъяты> он не может, т.к. после смерти матери прошел шестимесячный срок, в который он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 

ФИО6 является единственным наследником после смерти матери. Принял меры по сохранности наследственного имущества. Пользуется всеми предметами домашнего обихода и имуществом матери, которые ей принадлежало при жизни. Установление факта имеет для ФИО6 юридическое значение, т.к. позволяет реализовать наследственное право. 

Истец ФИО6 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлением своих интересов доверил адвокату Апполоновой Н.Г., действующей на основании доверенности от 15 августа 2017 года серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, по доверенности адвокат Апполонова Н.Г. о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО7 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила. 

Представитель третьего лица Новомосковского отделения № 8604 Тульского отделения Сбербанка России, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представили. 

Суд счел возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области Республики 

<

данные изъяты>, является сыном ФИО2 и ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния рождении 27 октября 1962 года произведена запись № 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство о рождении серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец деревни 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Тульской области, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 05 января 2005 года составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 15 октября 2014 года составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. 

Согласно полученным по запросу суда сообщениям, нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

В материалах дела имеется копия завещательного распоряжения, согласно которому ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № 

<

данные изъяты>, находящиеся в структурном подразделении операционной кассе в не кассового узла № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отделения № 

<

данные изъяты> Сбербанка России – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно сообщению главного специалиста РЦСРБ г. 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк, полученному по запросу суда, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях организационно подчиненных Поволжскому банку Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета № 

<

данные изъяты> «Универсальный», дата открытия 10.01.2005 год – остаток вклада по состоянию на 09.09.2017 года – 40 801 рубль 00 копеек. 

Компенсация на оплату ритуальных услуг выплачена 21.11.2015 года ФИО8 в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

По смыслу закона, получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, является единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на его имя имеется завещательное распоряжение, в шестимесячный срок он не обратился к нотариусу, однако принят меры по сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вклады и проценты по вкладам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6, после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на вклад и проценты по вкладу на счете № 

<

данные изъяты>, размещенного в 

<

данные изъяты> отделении структурного подразделения № 

<

данные изъяты> Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря