Дело №1-280/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г.Волгоград 15 июля 2024 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Беспавловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ф.И.О.9, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от 18.06.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные.иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление, им было совершено при следующих обстоятельствах. 

дата, не позднее 00 часов 27 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Ф.И.О.8 находился в доме по месту проживания знакомого Свидетель №1, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес, когда при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 11», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Tor Brawser», вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, (материал проверки по данному факту выделен в отдельное производство) в ходе которой от указанного пользователя получил информацию о том, что за денежные средства можно приобрести наркотическое средство. Ознакомившись с данной информацией, у ФИО1 в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, Ф.И.О.8 в указанные время и месте, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «IPhone 11», посредством мобильного приложения «SBOL» - сервис обслуживания клиентов банка ПАО «Сбербанк», следуя инструкции, перевел денежные средства в размере 6 760 рублей на неустановленный в ходе дознания счет для того, чтобы получить за данную денежную сумму информацию о нахождении наркотического средства. Для подтверждения оплаты Ф.И.О.8 отправила скриншот квитанции оператору аккаунта на сайте «Tor Brawser». После чего, Ф.И.О.8 обновил интернет страницу заинтересовавшего ее предложения о продаже наркотического средства на сайте, электронный адрес и наименование которого в ходе дознания не установлено, где на вновь загруженной странице появилось информация о том, что он может забрать наркотическое средство по координатам: широта 48.627370, долгота 44.372870.

После получения указанной информации, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего употребления без цели их сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, Ф.И.О.8 дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, прибыл к участку местности в лесополосе, на 250 метров западнее от адрес по ул. им. Свидетель №1 ФИО2, тер. адрес в Советском адрес г. Волгограда, расположенному по координатам: широта 48.627370, долгота 44.372870, где в обусловленном месте забрал из тайника, внутри которого находился сверток из фрагмента липкой полимерной ленты белого цвета, которой перемотан пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 701 грамма. Приобретенное наркотическое средство Ф.И.О.8 с целью его хранения и последующего употребления в личных целях положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел его. 

дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Ф.И.О.8, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном напротив строения, расположенного вблизи адрес Советского адрес г. Волгограда, был задержан сотрудниками роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду и доставлен в служебное помещение дислокации роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. дата в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, в служебном помещении роты номер (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №2 был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты белого цвета, которой перемотан пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), внутри которого находилось вещество серо-белого цвета, в виде порошка и комочков, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,701 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» за номер от дата, размер наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,701 грамма, признается значительным размером. 

Смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата номер (в ред. от дата номер), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый Ф.И.О.8 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Ф.И.О.9 подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.8 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Ф.И.О.8 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родными и близкими лицами, друзьями характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в том, что в ходе задержания он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, что позволило органу расследования установить обстоятельства дела и правильно квалифицировать его действия, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи в РФ «Здоровое поколение». 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Снижение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не предусмотрено законом, так как данное преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, вместе с тем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент фольги серебристо-серого цвета; сверток из фрагмента липкой полимерной ленты белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком (гриппер), внутри которого находится аналогичный пакет с веществом серо-белого цвета, в виде порошка и комков, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта номер-н от дата является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить, сотовый телефон марки «Apple», модели «IPhone 11», в корпусе красного цвета, imei 1: номер, imei 2: номер, оборудованным чехлом-бампером черного цвета, переданные ФИО1, - конфисковать в доход государства; чек по операции от дата, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья /подпись/ С.А. Фадеева 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи __________С.А. Фадеева секретарь с/з ______ Ф.И.О.7(наименование должности) (Инициалы, фамилия)«__15_» ______07_______2024 года