Дело № 2-255/2021 25 марта 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000179-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при секретаре Фомичёвой И.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" об установления факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее МО «Город Новодвинск») об установления факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что 02.07.2020 умерла его мама ФИО3, после смерти которой, остался объект недвижимости – квартира № расположенная в 

<

адрес>. После его обращения к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти матери нотариус в устной форме дала отказ, который был мотивирован пропуском им 6-ти месячного срока со дня смерти моей матери для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что он принял фактически наследство после смерти матери, так как после ее смерти и по настоящее время он вносит плату за предоставляемые коммунальные услуги по квартире, сделал в квартире косметический ремонт. Кроме того забрал документы на квартиру, забрал из квартиры бытовые электроприборы, мебель и иное имущество, принадлежащее на момент смерти матери. Также у него имеются ключи от квартиры, в которую он регулярно приходит и следит за ее техническим состоянием. Иных лиц претендующих на данную квартиру не имеется. Поэтому просит установить факт принятия наследства, включить имущество в состав наследства и признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования.

Истец, извещенный о дате судебного заседания не явился, направил своего представителя ФИО1 который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск», третье лицо Нотариус нотариального округа г. Новодвинска Архангельской области ФИО4, Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

В представленном отзыве представитель ответчика администрации МО «Город Новодвинск» ФИО5 против требований истца не возразила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, наследниками по закону на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец ФИО2

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

Из представленных нотариусами нотариального округа города Новодвинска Архангельской области сведений наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при жизни ФИО3 имела в собственности квартиру, общей площадью 31,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, пояснениями представителя истца и никем не оспаривалось при разбирательстве дела.

Иных лиц, претендующих на право пользования данной квартирой при разбирательстве дела не установлено.

Исходя из сведений, представленных Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, права на данную квартиру зарегистрированы за ФИО3, правопритязания и обременения также отсутствуют. 

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как достоверно установлено при разбирательстве дела, истец ФИО2 принял наследство ФИО3 в установленном порядке и просит признать за ним право собственности на указанную квартиру, принадлежащую при жизни ФИО3, что суд находит обоснованным. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, требования истца к ответчику о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика, никаким образом не оспаривавшего права истца на данную квартиру, в пользу истца понесённых судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» об установления факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданином Российской Федерации, после смерти Гобеляк ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства умершей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (кадастровый номер объекта №).

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданином Российской Федерации право собственности на 

<

адрес> (кадастровый номер объекта №).

Решение суда о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 01 апреля 2021 года.