Дело № 2а-4494/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-005179-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании постановлений, бездействий незаконными, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов № 1 по г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 04.06.2025 № 59060/25/71575, постановления врио начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы от 04.06.2025 № 59060/25/7178, бездействия, выразившееся в невозбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 024295451 от 30.06.2020 в части алиментов на содержание административного истца в твердой денежной сумме за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является стороной исполнительного производства № 570989/24/59060-ИП от 14.02.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 024295451 от 30.06.2020. Исполнительный лист ФС № 024295451 от 30.06.2020 выдан на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2020 по делу № 2-2256/2020, согласно которому помимо взыскания с должника алиментов на ребенка ФИО6 в размере 1/6 от заработка должника, взыскателю были установлены алименты на содержание взыскателя в твердой денежной сумме 5 337 руб. ежемесячно за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, с применением индексации пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае. Исполнительный лист был предъявлен в ФССП в феврале 2022 г. В заявлении о возбуждении исполнительного производства было указано на необходимость возбуждения двух исполнительных производств: возбудить исполнительное производство как в отношении алиментов на ребенка ФИО6 в размере 1/6 от заработка должника, так и в отношении алиментов на содержание взыскателя в твердой денежной сумме 5 337 руб. Исполнительное производство было возбуждено ФССП только в отношении должника о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО6, задолженность по исполнительному производству № 570989/24/59060-ИП от 14.02.2022 в настоящий момент составляет 195 429 руб., а исполнительное производство на содержание взыскателя в твердой денежной сумме 5 337 руб. ежемесячно за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, до настоящего момента возбуждено не было. Отдельное исполнительное производство по указанному требованию не было возбуждено ФССП, а сумма, указанная прокуратурой в ответе, в размере 152 153,99 руб. на содержание административного истца, в исполнительное производство № 570989/24/59060-ИП от 14.02.2022 не вошла, о чем ФИО1 стало известно лишь в мае 2025 года после беседы с судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 12.05.2025 административный истец обратилась в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 с заявлением о возбуждении исполнительного производства (выделении задолженности в отдельное исполнительное производство) и проведении перерасчета по имеющемуся исполнительному листу № ФС 024295451 от 30.06.2020. Не получив ответа, административный истец повторно 26.05.2025 обратилась в ОСП с аналогичным заявлением, приложив копию решения суда от 26.06.2020 по делу № 2-2256/2020 и ответ прокуратуры от 24.06.2022. 04.06.2025 в ответ на указанное заявление, от судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ФИО2 поступило постановление о признании обстоятельств, изложенных в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью и предложил административному истцу обратиться в суд и получить исполнительный документ, после чего предъявить в компетентный Отдел судебных приставов. В этот же день, 04.06.2025 врио начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО5 рассмотрена жалоба на вышеуказанное постановление, вынесено постановление с аналогичными выводами как в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 С указанными постановлениями административный истец не согласна, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм действующего законодательства РФ и ущемляющими права и законные интересы административного истца. Указывает о том, что оспариваемое постановление от 04.06.2025 вынесено по истечении срока для их вынесения, не содержит вопрос, по которому выносится постановление, а также не содержит основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Предложение обратиться в суд для получения исполнительного документа, не является решением, принятым по рассматриваемому вопросу и не является исполнением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о необходимости возбуждения исполнительного производства по исполнительному производству. Решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2020 по делу № 2-2256/2020 было принято в отношении одного истца и в отношении одного ответчика, на основании которого был выдан один исполнительный лист, поэтому правовых оснований для затребования от Свердловского районного суда г. Перми дополнительных листов у административного истца не имелось. Неправомерное бездействие ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 привело к тому, что административный истец фактически был лишен законного и установленного судом права на получение алиментов в твердой денежной сумме за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, т.е. в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, когда административный истец особо остро нуждался в материальной поддержке в виде алиментов. 

В судебном заседании, назначенном на 14:15 час. 19.08.2025, объявлен перерыв до 17:30 час. 21.08.2025. 

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.07.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, врио начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 24.07.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8, ФИО9

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 19.08.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю. 

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, от ФИО7 поступил письменный отзыв о поддержании заявленных требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2020 взысканы с ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и/или иного вида дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2020 до 24.12.2032. Начиная с 24.12.2032 алименты с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка следует взыскивать в размере ? части заработка и/или иного дохода. Взысканы с ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание ежемесячно, начиная с 15.01.2020 до 27.07.2022 в размере 5 337 руб. (0,47 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае) с применением индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае (л.д. 8-9,77-79).

На основании вышеуказанного решения выпущен исполнительный лист ФС № 024295451 (л.д. 54-55,70-72,164-166).

04.02.2022 ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист ФС № 024295451 (л.д. 53,73). 

14.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа ФС № 024295451 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23954/22/59004-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-52,99-100,167-169).

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление от 21.06.2022 об определении должнику ФИО7 задолженности по алиментам за период с 15.01.2020 по 21.06.2022 на содержание супруги в размере 152 153,99 руб. (л.д. 46,74). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 20.06.2024 исполнительное производство № 23954/22/59004-ИП передано в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 43,101). 

26.06.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № 23954/22/59004-ИП принято к исполнению, присвоен номер № 424354/24/59060-ИП (л.д. 102). 

18.07.2024 исполнительное производство № 424354/24/59060-ИП, переданное из ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю принято в ОСП по Карагайскому и Савинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, присвоен номер 181790/24/59020-ИП (л.д. 37). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 26.09.2024 исполнительное производство № 181790/24/59020-ИП от 14.02.2022 передано в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 88). 

Постановлением от 10.10.2024 исполнительное производство № 181790/24/59020-ИП, переданное из ОСП по Карагайскому и Савинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, принято в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, присвоен номер 570989/24/59060-ИП (л.д. 31,89). 

02.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств от 31.10.2024 № 578950/24/59060-ИП, от 04.07.2023 № 572982/24/59060-ИП, от 05.05.2017 № 570990/24/59060-ИП, от 14.02.2022 № 570989/24/59060-ИП к сводному исполнительному производству № 578948/24/59060-СД (л.д. 28,92,170-171).

26.05.2025 ФИО1 обратилась в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении отдельного исполнительного производства о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 337 руб. ежемесячно за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, с применением индексации пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае, произведении перерасчета взыскиваемой с должника в твердой денежной суммы за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, объединении вновь заведенное исполнительное производство с открытыми исполнительными производствами с должника в отношении взыскателя, а именно № 578950/24/59060-ИП от 31.10.2024 и № 578948/24/59060-ИП от 31.10.2024 в сводное исполнительное производство (л.д. 75-76).

04.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления. 

Из содержания указанного постановления от 04.06.2025 следует, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, не может быть произведен расчет задолженности на содержание супруги. Для этого вам необходимо обратиться в суд, который вынес соответствующее решение о взыскании алиментов на содержание супруги и получить исполнительный документ, после чего предъявить в компетентный Отдел судебных приставов на принудительное исполнение (л.д. 6).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю от 04.06.2025 действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано (л.д. 7). 

Согласно частям 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. 

Положениями ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги являются разными видами алиментов, разные взыскатели и устанавливаются в разных порядках. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, какого-либо бездействия в не возбуждении отдельного исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 024295451 в части алиментов на содержание административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку как установлено судом ранее, на основании указанного исполнительного листа ФС № 024295451 возбуждено исполнительное производство № 570989/24/59060-ИП, находится на исполнении в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю. Возбуждение двух исполнительных производств на основании одного исполнительного документа не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем судебным приставом-исполнителем на законных основаниях в оспариваемом постановлении от 04.06.2025 было предложено обратиться в суд, вынесший решение о взыскании алиментов, за выдачей разных исполнительных документов на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги. 

Кроме того судом принимается во внимание, что поскольку на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2020 по делу № 2-2256/2020 судом был выпущен один исполнительный лист на содержание несовершеннолетнего ребенка и содержание супруги, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 570989/24/59060-ИП произведен расчет задолженности по алиментам на содержание супруги ФИО1 по состоянию на 27.07.2022 в размере 159 836,39 руб., о чем вынесено постановление от 03.07.2025.

Согласно п. 9.3.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Административный истец не лишена права обратиться в суд с заявлением о выдаче двух исполнительных листов на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и алиментов на ее содержание. 

Доводы административного истца, касающиеся не рассмотрения заявления от 12.05.2025, не могут быть рассмотрены по существу, поскольку выходят за пределы предмета заявленных требований, что в данном случае недопустимо, исходя из положений части 1 статьи 178 КАС РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такие нарушения в бесспорном отношении к самому административному истцу должны приводить к нарушению прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия (действий) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца. Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Такой совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания постановления врио начальника ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю от 04.06.2025 по результатам рассмотрения жалобы незаконным, поскольку само по себе указанное постановление, прав и законных интересов административного истца не нарушает, что свидетельствует об отсутствии совокупности условий, позволяющей признать его незаконным в соответствии с требованиями статей 226, 227, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, права административного истца не нарушены, доказательств, подтверждающих наступление для административного истца каких-либо негативных последствий оспариваемыми постановлениями и бездействием судом не установлено, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 04.06.2025 № 59060/25/71575, постановления по результатам рассмотрения жалобы от 04.06.2025 № 59060/25/7178, бездействия, выразившееся в невозбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 024295451 от 30.06.2020 в части алиментов на содержание административного истца в твердой денежной сумме за период с 15.01.2020 по 27.07.2022 включительно, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева 

Копия верна, судья А.А. Кивилева 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4494/2025

Свердловского районного суда г. Перми.