Дело № 2-527/2025

35RS0002-01-2025-000887-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 14 октября 2025 года

Вологодской обл.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А., 

при секретаре Сергеевой Е.И., 

с участием заместителя прокурора Чагодощенского района Райх А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению войсковой части 06414 о признании безвестно отсутствующим военнослужащего,

установил:

Командир войсковой части 06414 обратился в Бабаевский районный суд с заявлением, в котором просил признать безвестно отсутствующим военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины в окрестностях населенного пункта 

<

адрес>. 

В обоснование заявления указал, что военнослужащий – рядовой ФИО1 в ходе выполнения боевой задачи в зоне СВО в районе населенного пункта 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ двигаясь в составе группы в лесном массиве «

<

данные изъяты>» попал под артиллерийский обстрел ВСУ и в конечной точке в лесополосе «

<

данные изъяты>» замечен не был и на связь больше не выходил. Предпринятые меры по поиску ФИО1 результатов не принесли. Приказом ВрИО начальника штаба войсковой части 06414 ФИО2 ФИО1 был признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат известил её, что сын ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Несовершеннолетняя дочь ФИО1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится у неё под опекой, при признании сына безвестно отсутствующим возникнет право на получение пенсии по потери кормильца, получения других социальных поддержек, установленных действующим законодательством.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Военного комиссариата Вологодской области, Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Райх А.А. полагал требования подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч.1). Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч.2).

Установлено, что заинтересованное лицо ФИО5 является матерью ФИО1

Как следует из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 заключен контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой запаса ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 06414 (л.д. 7,8).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 06414 от ДД.ММ.ГГГГ № приказано признать нахождение военнослужащего рядового ФИО1 без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Из рапорта 

<

данные изъяты> ФИО4 следует, что в ходе выполнения боевой задачи в зоне СВО в районе населенного пункта 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь в составе группы в лесном массиве «

<

данные изъяты>» попал под артиллерийский обстрел ВСУ и в конечной точке в лесополосе «

<

данные изъяты>» замечен не был и на связь больше не выходил. Предпринятые меры по поиску ФИО1 результатов не принесли. Данных о местонахождении военнослужащего не имеется. ( л.д.12).

Указанный в исковом заявлении населенный пункт 

<

данные изъяты> суд расценивает как описку, поскольку в представленных документах, приказе №, рапорте рядового ФИО6, врио командира ФИО4, указан населенный пункт - 

<

адрес>.

Исходя из вышеизложенного следует, что гвардии рядовой ФИО1 пропал без вести в период прохождения им действительной военной службы и исполнения обязанностей военной службы.

В заявлении указано, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим в судебном порядке необходимо в том, числе для нетрудоспособных членов семьи безвестно отсутствующего, находящихся у него на иждивении, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач на территории специальной военной операции, что подтверждается представленными суду доказательствами. Из отзыва заинтересованного лица ФИО5 следует, что по месту жительства ФИО1 более 6 месяцев сведений о его местонахождении не имеется. 

Государственные органы, организации сведениями о ФИО1 не располагают. В базе данных ИБД-Ф на ФИО1 последняя информация от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ информации не имеется.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. 

В связи с этим имеются основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление командира войсковой части 06414 удовлетворить.

Признать военнослужащего войсковой части 06414 рядового ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.