<

адрес>

05RS0№-52

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«11» марта 2025 года 

<

адрес>

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО10,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 17 января 2025 года,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение своего домовладения к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Россия, 

<

адрес>, умышленно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, вновь самовольно подключила домовладение к газопроводу с целью последующего использования природного газа для бытовых нужд. 

ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение ФИО9, своего домовладения к газопроводу выявлено сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан в ходе профилактического обхода. Таким образом, ФИО9 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимой ФИО9, на основании части 4 статьи 247 УПК РФ, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании. 

В силу части 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 215.3 УК РФ, не превышает двух лет, и в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание указанное выше, судом удовлетворено ходатайство ФИО9 о рассмотрении уголовного дела без её участия. 

Из оглашенных на основании пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ и с согласия сторон, показаний подсудимой ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она вновь самовольно подключила к газопроводу свое домовладение, путем соединения резинового шланга к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ, во время подворного обхода, проводимого сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обнаружили несанкционированное подключение её домовладения к газопроводу. Свою вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон, показаний свидетелей следует:

- свидетель ФИО2 показал, что он работает контролер-кассиром АП «Казбековский» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит инвентаризация частных абонентов, проведения сверки с базой данных, проверка показаний прибора учета потребления газа (счетчик), уведомление об образовавшейся задолженности на обслуживаемых им административных участках, в том числе в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на обслуживаемом участке, когда к нему позвонил участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес>, который представился ФИО5 и попросил приехать к домовладению, занимаемому ФИО3 по адресу: РД, 

<

адрес>, в связи с тем, что тот там обнаружил незаконное подключение к газопроводу. После чего, он выехал по указанному адресу. По приезду на место им было установлено, что ФИО3, повторно подключилась к газопроводу низкого давления.

После чего он составил акт о несанкционированном подключении к газовой сети и его отключении. Слесарь отсоединил резиновый шланг с помощью которой был соединен газопровод к домовладению ФИО3, и закрыл металлической заглушкой выход из газопровода. Также, хочет сообщить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу им также составлялся акт о несанкционированном подключении к газовой сети и его отключении, в результате чего данное домовладение было отсоединено от газопровода. Участковый уполномоченный полиции собрал по данному факту повторного подключения к газопроводу материал.

- свидетель ФИО4 показал, что он работает слесарем в ЭГС по настоящее время. В его служебные обязанности входит подключение, отключение, а также техническое обслуживание в основном коммерческих объектов, подключившихся к газовой сети, а также осуществление ремонта газовой магистрали, в том числе по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы ремонтников выехал по заявке поступившего с ОМВД России по 

<

адрес> на отключение поставки газа самовольно подключенного по адресу: РД, 

<

адрес> домовладению как выяснилось позднее гражданки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Получив указанное сообщение, он выехал к данному месту. По приезду сотрудники полиции пояснили что по этому адресу хозяйка квартиры незаконно подключена к газовой трубе и потребляет газовое топливо, он был вызван на место для отсоединения незаконно подключённой газовой трубы, далее он отсоединил резиновый шланг с помощью которой был соединен газопровод к домовладению ФИО3, и закрыл металлической заглушкой выход из газопровода. После чего был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети и его отключении. При всем этом присутствовал и контролёр АП «Казбековский» ФИО2.

Также, хочет сообщить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, также составлялся акт о несанкционированном подключении к газовой сети и его отключении, в результате чего данное домовладение было отсоединено от газопровода. Участковый уполномоченный полиции собрал по данному факту повторного подключения к газопроводу материал.

- свидетель ФИО5 показал, что в настоящий момент он состоит на должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает несколько населенных пунктов, в том числе и часть 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с инспектором ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 проводилась адресная проверка лиц, ранее привлеченных к административной ответственности признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, на обслуживаемом ним административном участке в 

<

адрес>, с целью выявления незаконного повторного подключения к газовой сети. Так, в ходе проверки ими установлено, что гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ранее составлялся административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, повторно самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, тем самым по адресу: РД, 

<

адрес> осуществлена незаконная повторная врезка в газопровод.

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия установлено, что соединение к газопроводу проходящей по улице осуществлен путем соединения черного резинового шланга к газопроводу, проходящим рядом с домовладением, которая проведена другим концом в помещение домовладения где подсоединена к газовой плите, в который на момент осмотра поступает газ и из конфорки горит огонь. В ходе опроса по данному факту ФИО3, подтвердила, что действительно на нее примерно в июне 2024 года составлялся административный протокол за самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем ее домовладение было в последующем отключено от газификации работниками газовой службы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее этого времени, примерно в вечернее время, в связи с необходимостью приготовления пищи та вновь незаконно подключилась к газовой сети, не поставив в известность газовые службы и пользовалась газом. По факту повторного самовольного подключения к газовой сети, собран материал проверки. В ходе дальнейшего сбора материала установлено, что на ФИО3 ранее составлялся административный протокол за самовольное подключение к газовой сети, то есть по статье 7.19 КоАП РФ. Кроме того, в июле 2024 года сотрудниками ЭГС прекращена подача газа в домовладение ФИО3, путем отсоединения трубы на месте врезки. В связи с тем, что в действиях ФИО3, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по данному факту собран материал проверки, который в последующем передан в ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия по нему дальнейшего решения.

- свидетель ФИО7 показал, что в настоящий момент он состоит на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 проводилась адресная проверка лиц, ранее пролеченных к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, на обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес>, с целью выявления незаконного повторного подключения к газовой сети. В ходе проверки ими установлено, что гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ранее составлялся административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ, повторно самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, тем самым по адресу: РД, 

<

адрес> осуществлена незаконная повторная врезка в газопровод. 

В ходе дальнейшего осмотра места происшествия установлено, что соединение к газопроводу проходящей по улице осуществлен путем соединения черного резинового шланга к газопроводу, проходящим рядом с домовладением, которая проведена другим концом в помещение домовладения где подсоединена к газовой плите, в который на момент осмотра поступает газ и из конфорки горит огонь. По данному факту ФИО3, в ходе допроса подтвердила, что действительно на нее примерно в июне 2024 года составлялся административный протокол за самовольное подключение к газопроводу, в связи с чем ее домовладение было в последующем отключено от газификации работниками газовой службы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее этого времени, примерно в вечернее время, в связи с необходимостью приготовления пищи та вновь незаконно подключилась к газовой сети, не поставив в известность газовые службы и пользовалась газом.

По факту повторного самовольного подключения к газовой сети ФИО3, собран материал проверки. В ходе дальнейшего сбора материала установлено, что на ФИО3 ранее составлялся административный протокол за самовольное подключение к газовой сети, то есть по статье 7.19 КоАП РФ. Кроме того, в июле 2024 года сотрудниками ЭГС прекращена подача газа в домовладение ФИО3, путем отсоединения трубы на месте врезки.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО9, в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение ФИО9, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>;

- актом об отключении газифицированного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилище ФИО9 и актом об отказе от подписи:

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилище ФИО9 ;

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилище ФИО9 ;

- актом о выявленном факте незаконного газопотреблении и приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращена подача газа в домовладение, принадлежащее актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа в жилище ФИО9, 

- постановлением № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимой, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными. Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенной ФИО9, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимой инкриминируемое ей преступления основывает на приведенных выше показаниях свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимой и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО9, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Россия, 

<

адрес>, умышленно, без соответствующего разрешения уполномоченных органов, вновь самовольно подключил домовладение к газопроводу низкого давления путем присоединения с помощью резинового шланга, после чего пользовалась природным сетевым газом в личных нуждах.

ДД.ММ.ГГГГ самовольное подключение ФИО9 своего домовладения к газопроводу выявлено сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе профилактического обхода.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимой ФИО9 квалифицирует по части 1 статьи 215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9, предусмотренных статьи 61 УК РФ, судом не установлено Согласно части 2 статьи 61 УК РФ, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимой ФИО9 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ранее не судима. 

Санкцией части 1 статьи 215.3 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до двух лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ признается умышленным преступлением небольшой тяжести. Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам её совершения, а также личности виновной, её семейного положения, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде в виде штрафа в рамках санкции части 1 статьи 215.3 УК РФ, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, в соответствии с УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес>. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО9, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – оптический диск хранить при уголовном деле, а фрагмент резинового шланга, по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить. На основании части 4 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

- получатель платежа –Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; ОКТМО – 8270000; р/с - №; банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан; БИК - 048209001; КБК - 1№ назначение платежа – уголовное дело №; приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; осужденная ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий

судья Ж.М. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.