76RS0015-01-2020-002496-68

Дело № 1 - 17/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 3 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г. Ярославля Кальченко С.А., помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Суровой Г.А.,

потерпевшей ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н., секретарями Седовой А.М., Андрияновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО6, находясь в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружила, что жильцы в указанной коммунальной квартире отсутствуют, после чего у ФИО6 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, а именно - в комнату № указанной коммунальной квартиры, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что жильцы в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, осознавая, что ее действия не очевидны для окружающих, используя молоток и отвертку, приисканные для совершения преступления, вставив рабочую часть стержня отвертки в ключевую скважину с использованием физической силы, путем удара ударной частью молотка, повредила цилиндровый механизм замка на входной двери 

<

адрес>, тем самым устранив препятствие для незаконного проникновения в указанное жилище и совершения хищения. После чего, ФИО6 открыла входную дверь и вошла в комнату № указанной коммунальной квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище, расположенное по указанному адресу. После чего ФИО6, продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из указанной комнаты, принадлежащие ФИО1 имущество: навесной ящик от кухонного гарнитура стоимостью 1500 рублей, комплект из двух подушек с наволочками, стоимостью 500 рублей, швейную машинку «Зингер», стоимостью 3 000 рублей, а также тайно похитила не представляющие материальной ценности для ФИО1: комплект постельного белья, состоящий из простыни, пододеяльника, наволочки; два напольных ковра; швабру; вазу; два ножа с деревянными ручками коричневого цвета; пластиковую тарелку зеленого цвета; металлическую тарелку белого цвета; две чайные ложки; две керамические тарелки; две сковороды с ручками; одну сковороду без ручки; плитку электрическую «Ирит»; прихватку для сковороды; пиалу; нож с ручкой из полимерного материала черного цвета.

В ходе совершения ФИО6 тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в коммунальную квартиру по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут пришел ее знакомый ФИО2 Находясь в коммунальной квартире, по вышеуказанному адресу, ФИО6 сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что имущество, находящееся в комнате № данной квартиры является безхозным, и вещи, находившиеся в данной комнате, ей разрешили взять в пользование. При этом, ФИО6 обратилась к ФИО2 с просьбой помочь ей вынести находящуюся в комнате № указанной коммунальной квартиры, принадлежащую ФИО1, софу. ФИО2 не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО6, полагая, что действует с ФИО6 на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут прошел совместно с ФИО6 в комнату № коммунальной квартиры, откуда совместно с ФИО6 вынес, принадлежащую ФИО1 софу, которой ФИО6 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, указанным способом, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилище - 

<

адрес>, также тайно похитила принадлежащую ФИО1 софу стоимостью 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, указанным способом незаконно проникнув в жилище - 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 15 000 рублей 

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме. По существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной комнате она проживала с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 - 12 часов дня она находилась в квартире одна. Поскольку в период ее проживания в квартире в комнату № никто не приходил и дверь данной комнаты была заперта на ключ, она решила сломать замок двери комнаты №, ради интереса посмотреть, что там находится. Хозяйка комнаты № также поясняла, что в комнате № с № никто не появлялся. Замок сломала с помощью молотка. На двери был один врезной замок. До ее входа в комнату, следов проникновения ранее не было. В комнате было немного вещей: стояла софа, швейная машина, было очень много посуды. ФИО6 взяла швейную машинку «Зингер», кухонный навесной шкаф, два ножа с коричнево-черной ручкой, одну пластмассовую и одну железную миски, две чайные ложки, стеклянную вазу для цветов, два красных напольных ковра в виде «дорожки». Все вещи она сначала перенесла к себе в комнату, потом спрятала их в другой комнате. Софу отдала ФИО3, проживавшей к комнате №. Вещи хотела использовать для личных нужд. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается. В настоящее время работает продавцом в 

<

данные изъяты>. У нее имеется двое сыновей возрастом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> лет, они проживают с ее матерью в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, они там ходят в детский сад. Она помогает детям материально. Мать ФИО6 получает пособие на содержание ее детей. 

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помимо ее личного признания подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что она является единоличным собственником комнаты в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает. Данная комната использовалась ею для хранения личных вещей. Также она оплачивала квитанции. До ДД.ММ.ГГГГ она не появлялась там в течение полугода. Комната была заперта на один врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ она попросила своего гражданского мужа ФИО4 забрать квитанции и проверить комнату, все ли на месте, для чего дала ему ключи от данной комнаты. Когда он приехал в квартиру, около 14 часов, обнаружил, что дверь была взломана, он вызвал полицию. ФИО1 не знала, кто в то время проживал в коммунальной квартире. До произошедшего ФИО6 была ей не знакома. Когда ФИО4 приехал в квартиру, позвонил ФИО1, сказал, что не может комнату открыть, что замки выкручены. Когда он смог попасть в комнату, он увидел, что там разбросаны вещи. Она поехала в комнату. Пока она ехала, ФИО4 вызвал полицию, и к ее приезду полиция уже была на месте. По приезду ФИО1 обнаружила повреждение замка, он был выкручен, также обнаружила отсутствие в комнате софы, посуды, пылесоса, музыкального центра, зеркала овального на деревянной основе, набора кухонных ножей, поварешек, швейной машинки, швабры, лопатки деревянной, мыльницы, чашки, вазы для цветов, чайника, кувшина пластикового с крышкой. В ходе следствия список похищенного уточнялся. Как и указано в обвинительном заключении, ФИО6 был похищен навесной ящик, стоимостью полторы тысячи рублей, он возвращен; комплект из двух подушек с наволочками общей стоимостью 500 рублей, возвращен с одной наволочкой; а швейная машинка «Зингер» стоимостью 3000 рублей, не возвращена. Некоторые вещи она не смогла забрать из отдела полиции по предложению следователя. Также из комнаты были похищены: комплект постельного белья, который не возвращен и представляет для нее материальную ценность, оценивает его в 500 рублей; два напольных ковра, не возвращены, швабра не возвращена, два ножа с деревянными ручками, из которых один возвращен; пластиковая тарелка зеленого цвета возвращена; металлическая тарелка белого цвета, две чайные ложки, две керамические тарелки, две сковороды с ручками, Одна сковорода без ручки, Плитка электрическая «Элит», прихватка для сковороды, Пиала Нож с ручкой черного цвета возвращены. Софа была обнаружена в комнате №, ФИО1 никому не разрешала ее перемещать из своей комнаты. Сын ФИО1 перетащил ее обратно. Оценку софы в 10 000 рублей произвела самостоятельно, экспертизу не проводила. Оценка шкафа кухонного гарнитура, постельного белья и швейной машинки «Зингер» также с ее слов произведена. 

Навесной ящик для кухонного гарнитура изначально стоял в комнате, а обнаружили его на общей кухне. Ключи от комнаты давала только ФИО4 в день обнаружения преступления. Еще ключи мог брать сын, но только по разрешению. Оценку похищенного, указанного в обвинительном заключении подтверждает. На момент хищения ФИО1 проживала с сыном ФИО5 и с внучкой. С гражданским супругом они вместе не проживают. Она работает фитнес клубе «Nfitness» уборщицей, имеет заработок 12 тысяч рублей. В собственности имеет комнату. В трехкомнатной квартире проживает по договору социального найма, имела кредитные обязательства на сумму 30 тысяч рублей, ежемесячный платеж 2052 рубля. Похищенное имущество ей досталось от родителей и от бабушки. У нее с сыном и внучкой общий бюджет. Сын имеет доход 25 - 30 тысяч рублей. Не согласна со списком похищенного, указанного в обвинительном заключении, имущества было больше. Ущерб в 15 000 рублей для нее является значительным. Когда она в последний раз посещала комнату, всё имущество было на месте, замок был в рабочем состоянии. После произошедшего на дверь комнаты был установлен новый замок. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, следует, что потерпевшая ФИО1 является его матерью. ФИО1 принадлежит комната по адресу: 

<

адрес>. Комната использовалась для хранения личных вещей. Данная комната находится в коммунальной квартире. Другие жильцы ему не известны. Ключи от комнаты находятся у его матери. О хищении вещей из комнаты он узнал от ФИО4, тот позвонил ему и сообщил, что у него не получается открыть дверь комнаты, после чего он позвонил матери. До этого он в комнате не был несколько месяцев. Когда был последний раз следов проникновения в комнату не было, вещи были на месте. В день, когда ему звонил ФИО4, он приехал в квартиру, там уже находились сотрудники полиции. О том, что именно похищено, он узнал от матери. Не знает, было ли найдено похищенное имущество. Знает, что матери возвращено какое-то имущество по мелочи. Музыкальный центр и швейную машинку так и не вернули. Кто совершил хищение, ему не известно. Знает, что софа была обнаружена в комнате напротив. Его мать работает в фитнес центре. размер заработной платы ему не известен. Проживают одной семьей, бюджет совместный. С ними проживает его дочь 

<

данные изъяты> лет. Его заработная плата составляет около 30 тысяч рублей. Пособия и алименты не получает. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что потерпевшая - его гражданская жена. В ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает, расположена на третьем этаже. Он взял квитанции и хотел проверить все ли нормально в квартире. Взял ключ, вставил в замок на двери в комнату, а он начал проворачиваться. Начал вытаскивать ключ, а от туда, вместе с ключом вытащилась личинка замка. Он сразу пошел к соседям узнать, были ли посторонние в квартире, на что ему ответили, что не было никого. Он вошел в комнату и увидел разбросанные вещи, мешки с мусором. Сразу позвонил ФИО1 и сообщил, что в комнате разбросаны вещи, имеется пустое место. ФИО1 пояснила, что должна стоять софа. После чего он по номеру 112 вызвал полицию. В данной квартире он был первый раз, ключи от квартиры и комнаты ему дала ФИО1 Когда он открыл дверь в комнату, на полу было много штукатурки. Вход в квартиру повреждений не имел. После его звонка в квартиру приехала ФИО1 В дальнейшем из похищенного было возвращено: софа и еще какие-то вещи. Софа была обнаружена в комнате напротив. Он видел там софу, в комнате напротив ребята сидели: девушка ФИО3 и молодой человек. У них спрашивал, не было ли посторонних в комнате? Ему известно, что ФИО1 работает в фитнес центре, уборщицей, имеет доход 12 тысяч рублей, проживает с сыном и внучкой. Он ФИО1 материально не содержит. Знает, что ФИО1 длительное время не посещала комнату. После хищения была произведена замена замка на двери в комнату. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 43 - 45, следует, что с ФИО6 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно приходил к ней в гости по адресу: 

<

адрес>. Обычно он приходил в гости после окончания рабочего времени, то есть после 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно по окончании рабочей смены отправился в гости к ФИО6. Пришел к ней около 16 часов и увидел, что дверь в комнату № открыта. Е. сказала, что необходимо помочь ей перенести вещи из данной комнаты. Он думал, что вещи принадлежат ФИО6 Е. попросила его перенести софу в комнату №, чтобы девушка, которая проживает в данной комнате могла ей пользоваться. ФИО6 сама открывала дверь в комнату №, у нее был доступ. Девочка, которая там проживала, была в лагере и ФИО6 присматривала за ее комнатой. После того, как он помог ФИО6 перенести софу, Е. прикрыла входную дверь комнаты. Он не знал, что Е. совершает хищение. Он с ней о хищении не договаривался. Когда он был в данной комнате и помогал Е. вынести из комнаты софу, он не видел в комнате музыкального центра, пылесоса. Себе он ничего не брал. Как ФИО6 открывала комнату № не видел, когда он пришел дверь была уже открыта. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 180 - 182, следует что с ДД.ММ.ГГГГ она одна снимала комнату № в коммунальной квартире 

<

адрес>. Данных владельца комнаты она не знает, аренду комнаты оплачивают родители. В данной комнате она проживает одна. Большинство комнат в коммунальной квартире пустуют. Ей известно, что в комнате № проживала ФИО6 и в комнате № проживал мужчина по имени Е.. За все время, что она жила в коммунальной квартире, она не видела, чтобы хоть раз кто-то приходил в комнату №. В комнате № она также никогда не видела жильцов. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ она уезжала в летний лагерь 

<

данные изъяты>, ФИО6 она велела присматривать за ее комнатой. Когда она была в лагере, ей позвонила Е. и сказала, что нашла ей кровать, сказала, что поставит ФИО3 в комнату. ФИО3 согласилась. Где Е. взяла кровать, не пояснила. Когда она вернулась из лагеря, у нее в комнате стояла софа, она стала на ней спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вечером пришла с учебы домой, то в коммунальной квартире было много людей. Когда она открыла дверь своей комнаты, ранее незнакомая ей женщина увидела в ее комнате софу и стала говорить, что софа принадлежит ей. ФИО3 отдала ФИО6 данную софу, которую она поставила ей в комнату. Позже сотрудники полиции, которые также были в данной коммунальной квартире софу у ФИО6 изъяли и передали женщине, которая говорила, что софа ее. О том, что ФИО6 похитила софу в комнате №, Голикова ей не говорила. Она была уверена, что софа принадлежит ФИО6 Откуда софа появилась у ФИО6, ФИО3 не известно. Е. проходила в ее комнату и оставила софу с ее разрешения. 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества из комнаты по адресу: 

<

адрес>, ущерб составил 20 000 рублей, что является для нее значительным. (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Входная дверь в комнату № деревянная, окрашена краской белого цвета, оборудована накладным замком, на момент осмотра цилиндровый механизм отсутствует. Комната прямоугольной формы, слева в углу расположен холодильник, далее у стены расположена тумба светло-коричневого цвета, на ней перевернутый стол, на полу лежат стулья, все покрыто покрывалами, на покрывале сверху обнаружена картонная коробка зеленого цвета из-под обуви. На полу перед тумбой коробка черного цвета, на ней кастрюля, женская обувь. Далее по стене расположен диван, подушки, на них пластиковый таз оранжевого цвета, в нем картонная коробка. Далее в углу расположен комод из дерева светло-коричневого цвета. На комоде стоят коробки, лежат газеты. В стене напротив входной двери расположен оконный проем с дверью, ведущей на балкон. Перед окном расположен трельяж темного цвета, на нем расположена картонная коробка. Перед трельяжем расположен стол белого цвета, на столе расположен чайник, чашка, стеклянная банка, стопки, тарелка с пеплом, тарелка со свечами. Справа от стола, в дальнем углу справа расположено сиденье-уголок. На поверхности сидения находятся ковш, картонная коробка. В центре комнаты расположено кресло, табуретки, коробка с книгами, коробки с одеждой (верхней женской). С правой стороны от входной двери, которая открывается в комнату, расположен двухстворчатый шкаф, на нем тумба коричневого цвета, перед шкафом расположена тумба светлого цвета. На тумбе обнаружена личина замка с ключом, которые изъяты. Перед тумбой расположена стиральная машинка в корпусе зеленого цвета. Далее по стене расположена стенка, состоящая из 2-х секций. В стенке обнаружены книги, посуда, коробки. Справа от входной двери в коридор расположен деревянный ящик, окрашенный краской серого цвета. В ходе осмотра изымалось 13 отрезков липкой ленты со следами рук, два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, замок с ключом, дактилокарта ФИО1 (том 1 л.д. 12 - 23);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в комнату № указанной квартиры, откуда совершила хищение чужого имущества, свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 30);

- протоколом обыска в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сланцы белого цвета, тапки синего цвета, отвертка, молоток, ящик навесной двухстворчатый, два ножа с коричневыми деревянными ручками, пластиковая тарелка зеленого цвета, металлическая тарелка белого цвета, две чайные ложки, керамическая тарелка с рисунком в виде цветов, керамическая тарелка, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, две сковороды с ручками и одна без ручки, плитка 2- конфорочная белого цвета «Ирит», прихватка для сковороды с деревянной ручкой, пиала и рисунком, две подушки зеленого цвета, софа, наволочка желтого цвета (том 1 л.д. 52 - 53); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> по месту проживания ФИО6, ящик навесной двухстворчатый, два ножа с коричневыми деревянными ручками, пластиковая тарелка зеленого цвета, металлическая тарелка белого цвета, две чайные ложки, керамическая тарелка с рисунком в виде цветов, керамическая тарелка, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, две сковороды с ручками и одна без ручки, плитка 2- конфорочная белого цвета «Ирит», прихватка для сковороды с деревянной ручкой, пиала и рисунком, две подушки зеленого цвета, софа, наволочка желтого цвета (том 1 л.д. 55 - 57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, сланцы из полимерного материала, цилиндровый механизм замка и ключ, молоток слесарный, состоящий из рукоятки и головки, отвертка общей длинной 201,5 мм., состоящая из металлического стержня и рукоятки, рабочая часть отвертки с крестовым шлицем, отрезки липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 71 -79);

- заключением трасологической экспертизы №, согласно которой на ключевой скважине, патроне, рабочих штифтах цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из 

<

адрес>, обнаружены следы воздействия постороннего предмета. Решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации предмета, их образовавшего, возможно лишь при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. Данный цилиндровый механизм мог быть отперт каким-либо посторонним предметом (том 1 л.д. 115 - 118);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы №, согласно которой следы орудия взлома на ключевой скважине, патроне цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из 

<

адрес>, могли быть образованы как рабочей частью представленной на исследование отвертке, так и предметом (инструментом) с аналогичной рабочей частью стержня, путем удара ударной частью молотка с использованием физической силы (том 1 л.д. 124 - 130);

- заключением дактилоскопической экспертизы №, согласно которой на отрезках липкой ленты №, изъятых при осмотре места происшествия по факту тайного хищения имущества ФИО1 из комнаты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеются шесть следов рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук на отрезках липкой ленты № не пригодны для идентификации личности. След пальцев рук на отрезке липкой ленты №, следы ладоней рук на отрезках липкой ленты №, перекопированных с внешней поверхности входной двери в комнату, оставлены указательным пальцем и ладонью правой руки свидетеля ФИО2, след ладони руки на отрезке липкой ленты №, перекопированный с поверхности деревянного ящика в коридоре оставлен ладонью левой руки подозреваемой ФИО6, след пальца руки на отрезке липкой ленты №, перекопированный с поверхности кружки на столе в комнате оставлен не лицом, чьи дактилокарты поступили на исследование. (том 1 л.д. 137 - 141);

- заключением трасологической экспертизы №, согласно которой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из 

<

адрес> изъято 3 следа обуви, пригодные для идентификации обуви их образовавшей. Следы обуви № и № могли быть оставлены подошвой сланцев, представленных на исследование в качестве сравнительного материала (изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО6), либо другой обувью, аналогичной по форме и размерам элементов рисунка. След обуви № оставлен не обувью представленной на исследование в качестве сравнительного материала, а какой-либо другой (том 1 л.д. 148 - 154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр коридора коммунальной квартиры №, расположенной в 

<

адрес>. В коридоре указанной квартиры по обе стороны от входной двери расположены комнаты. У комнаты № стоит деревянный ящик, на ящике стоит стеклянная ваза с изображением цветов, а также постельное белье, бывшее в употреблении. У стены стоят деревянная швабра, 2 коврика, свернутые в рулоны, а также швейная машинка ножная на металлической подставке черного цвета. Приложена фототаблица (том 1 л.д. 157-164);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: деревянная швабра светло-коричневого цвета, состоящая из черенка и щетки, ваза из прозрачного стекла цилиндрической формы с узорами в виде травы и цветов, комплект постельного белья вторичного пользования, состоящий из наволочки, простыни и пододеяльника, две ковровые дорожки красного цвета, ножная швейная машина с металлической подставкой (том 1 л.д. 165 - 168).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой ФИО6 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также признательные показания подсудимой ФИО6 поскольку они в целом последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, учитывая все квалифицирующие признаки. 

Повода для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, а также самооговора подсудимой, судом, не установлено. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимую в совершении преступления, приведенные потерпевшей и свидетелями стороны обвинения, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками. 

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований УПК РФ и других правовых актов. 

При этом заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, основаны на проведенных исследованиях и обследованиях, не противоречат другим материалам дела, которым доверяет суд. 

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями потерпевшей, а также свидетелей, а дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимую в совершении преступления. 

При совершении преступления подсудимая действовала тайно, осознавая, что ее действия неочевидны для потерпевшей и иных лиц. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак - совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку комната в коммунальной квартире, из которой было совершено хищение, имеет все признаки жилища, собственником были приняты надлежащие меры для сохранности имущества, находящегося в комнате, в виде запирания двери на врезной замок, Подсудимой совершен взлом замка, запирающего дверь в комнату, и совершено проникновение в комнату без разрешения в ведома собственника данной жилой комнаты. 

Квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей. Оценка стоимости похищенного имущества является объективной и не оспаривается стороной защиты. 

Таким образом, при установленной вине, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Несмотря на лишение ФИО6 родительских прав в отношении малолетних детей, исходя из ее пояснений, она осуществляет материальное обеспечение сыновей, поэтому суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельство - наличие у виновной малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Исследовав данные о личности подсудимой, суд учитывает ее молодой возраст, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64 УК РФ. 

Учитывая социальное, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ящик навесной двухстворчатый светлый, два ножа с коричневыми деревянными ручками, пластиковую тарелку зеленого цвета, металлическую тарелку белого цвета, две чайные ложки, керамическую тарелку с рисунком в виде цветов, керамическую тарелку, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, две сковороды с ручками и одну без ручки, плитку двухконфорочную белого цвета «Ирит», прихватку для сковородки с деревянной ручкой, пиалу с рисунком, две подушки зеленого цвета, софу, наволочку желтого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; 

- швейную машинку, швабру, вазу, постельное белье - выдать потерпевшей ФИО1;

- молоток, цилиндровый механизм замка, ключ - уничтожить;

- сланцы - выдать ФИО6; 

- дактилопленки со следами обуви и со следами пальцев рук - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина