Дело № 12-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Болхов 10 апреля 2017 г.

Судья Болховского районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области (адрес: 303140, 

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 ч. осуществлял стоянку транспортного средства Hyundaiix35, гос.рег.знак «№», у дома № 75 по ул. Ленина в г.Болхов Болховского района Орловской области в месте, отведённом для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, оборудованное дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1 обжаловал данное постановление. В обоснование жалобы указал, что на площадке для стоянки отсутствует соответствующая дорожная разметка и дополнительные дорожные знаки, определяющие конкретное место стоянки транспорта. В тот момент, когда он оставил автомобиль на стоянке, оставалось свободное место для осуществления парковки водителям с ограниченными возможностями. ФИО1 просит суд вынесенное в отношении него постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в г.Болхов отсутствует схема организации дорожного движения, и на дислокации дорожных знаков и дорожной разметки данные дорожные знаки отсутствуют, т.е. они незаконно установлены. 

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на телефон доверия поступило сообщение о том, что на стоянке для инвалидов стоит автомашина Hyundai. При выезде на место он увидел автомашину Hyundai, принадлежавшую ФИО1, после чего в рабочем кабинете ФИО1 пояснил, что он поставил туда автомашину, и затем был составлен административный материал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере 5000 рублей.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом, согласно которому в ОМВД России по Болховскому району поступило сообщение о том, что водитель автомобиля Hyundai, гос.рег.знак «О 472 УО 57 RUS», припарковал его на стоянке для инвалидов,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями в суде начальника ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО2,

- фотоматериалами, согласно которым автомобиль ФИО1 припаркован в непосредственной близости у дорожных знаков 6.4 и 8.17.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, получены в соответствии с законом, отвечают критериям относимости и допустимости, в связи с чем суд инстанции принимает их в качестве доказательств.

При квалификации суд учитывает, что согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Следовательно, при отсутствии дорожной разметки и знака 8.2.1 вся стоянка, обозначенная знаком 6.4, предназначена для инвалидов.

В связи с этим суд отклоняет доводы жалобы об отсутствии разметки и дополнительных дорожных знаков. Кроме того, ФИО1 как глава г.Болхов не был лишён возможности принять меры к обозначению конкретных стояночных мест для инвалидов путём нанесения соответствующей разметки либо инициировать установку таблички 8.2.1 (установка которой предусмотрена п.5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004). 

Доводы жалобы о наличии других свободных мест для инвалидов не имеют юридического значения и не влияют на квалификацию. 

Доводы о том, что на стоянке для инвалидов паркуются другие водители, к которым органы ГИБДД не принимают никаких мер, суд отклоняет как не относящиеся к событию административного правонарушения. 

Доводы о незаконности установки знаков суд также отклоняет, т.к. водители не обязаны иметь на руках схему организации дорожного движения и потому обязаны руководствоваться теми дорожными знаками, которые установлены на дороге. Если ФИО3 как глава г.Болхов знал о якобы незаконном характере дорожных знаков, он мог принять предусмотренные законом меры к их демонтажу.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

В связи с этим оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Болховскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев