Дело *** ноября 2019 года

*** 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору *** от *** в размере 101259,13 руб., из которых: 59990,08 руб. – задолженность по основному долгу, 41269,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3225,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до востребования под 22,895% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на *** задолженность по договору составила 101259,13 руб., из которых: 59990,08 руб. – задолженность по основному долгу, 41269,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании вышеуказанного, ПАО КБ «Восточный» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился (л.д. 47,48), ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ( л.д. 32), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 46), в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки ( л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика ( л.д. 14 оборот ) *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до востребования под 22,895% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором ( л.д. 11-12), что подтверждается Общими условиями потребительского кредита ( л.д. 18), заявлением на присоединение к программе страхования ( л.д. 16), информационным листом погашения кредита ( л.д. 17), в которых ответчик подтвердила свое согласие со всеми условиями Договора. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 10).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 6) по состоянию на *** задолженность по договору составила 101259,13 руб., из которых: 59990,08 руб. – задолженность по основному долгу, 41269,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

*** мировым судьей судебного участка №*** вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка №*** от *** отменен ( л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в его пользу только сумму задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором. Требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено, а потому, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3225 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.24), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** от *** в размере 101259 рублей 13 копеек, из которых: 59990 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 41269 рублей 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

по состоянию на 21.11.2019 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2019 года