№1-184/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, систематически незаконно изготавливал наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 16,98 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире в зальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, около 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Татарстан, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан ФИО1, у которого с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате, за тумбой с телевизором, были обнаружены и изъяты 3 полимерные бутылки с незаконно изготовленным им наркотическим средством объемом 80 мл, 46 мл и 46 мл - экстрактом маковой соломы массой 16,98 грамма, которые ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках объемом 80 мл, 46 мл, 46 мл (объекты №, №, №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекты №,№,№) в пересчете на весь объем жидкости составляет 16,98 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 6,5 грамма, которое незаконно хранил в вышеуказанной квартире в зальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, около здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате под ванной была обнаружена и изъята одна полимерная бутылка с незаконно изготовленным им наркотическим средством объемом 50 мл экстрактом маковой соломы, массой 6,5 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 50 мл (объект №) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 6,5 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство – экстракт маковой соломы, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятый экстракт маковой соломы общей массой 16,98 грамма и 6,5 грамма, каждое по отдельности, включен в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что у него есть мать пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершены тяжкие преступления), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает необходимым для исправления и перевоспитания ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, применения статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как совершение им тяжких преступлений в период испытательного срока свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений и не достаточном исправительном воздействии наказания в виде условного осуждения.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому не усматривается.

Согласно заключению судебно-наркологический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиоиды, спайс, опиоиды); вторая (средняя) стадия, активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.47-48). 

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: