РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 30 марта 2021года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела № 38MS0121-01-2021-000358-61 (№ 12-165/2021) по жалобе ФИО1 , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 24 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 25 января 2021 года в 15 часов 30 минут в районе дома № 1 по ул. Маршала Конева в г. Иркутске управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая в обоснование доводов своей жалобы, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении неверно указана дата его рождения.

В дополнении к жалобе ФИО1 просит прекратить производство по делу, указывая, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо всего прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо всего прочего должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе дата его рождения.

В силу требованиям пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Доказательства подлежат оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Указанные требования КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены. 

Как следует из материалов дела, к административной ответственности по настоящему делу был привлечен ФИО1 ...., однако протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО1 .....

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу содержатся недостоверные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело.

Указанное нарушение требований закона, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, было оставлено мировым судьей без какого-либо внимания и оценки.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что настоящее дело было возбуждено по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, однако в нарушение пункта 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ мировой судья указал в резолютивной части обжалуемого постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело должно быть возвращено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело, так как срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья _____________