Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Грико Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Кудашовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоренко Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ..., ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из шкатулки тайно похитил три обручальных кольца 375 пробы, стоимостью 5 500 рублей каждое; золотое кольцо 583 пробы с драгоценным камнем светло-розового цвета, стоимостью 3 300 рублей; золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 2 200 рублей; золотую подвеску с драгоценным камнем светло-розового цвета, стоимостью 3 850 рублей; золотую подвеску в форме ребра, стоимостью 1 650 рублей; золотые серьги-гвоздики с камнем «...», стоимостью 1 800 рублей; золотое кольцо с камнем «...» черного и белого цветов, стоимостью 1 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простила его, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор не возражал против прекращения дела.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Исходя из позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку похищенные золотые украшения не являются предметами первой необходимости.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, социально обустроен, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... г.р., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», золотое кольцо 583 пробы с драгоценным камнем светло-розового цвета, два обручальных кольца 375 пробы – оставить в распоряжении потерпевшей В. скриншоты с сотового телефона, копии договоров комиссии №, №, залоговый билет №, договор комиссии №, № залоговый билет №, копии из журнала учета: ООО «...», ООО «...», копию из журнала учета ООО «...», фотографию журнала учета ломбарда ООО «...», фотографию журнала учета ломбарда ООО «...» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 15.05.2018 года