УИД 54RS0001-01-2019-000225-09

Дело № 2-984/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 13 мая 2019 года 

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора (соглашение) ... между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 108 935 рублей 52 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 16,5 % годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита Банком выполнено надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета заемщиком нарушались условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 161 рубль 61 копейка, а именно: просроченный основной долг - 98 025 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 135 рублей 83 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

У банка отсутствуют сведения о принявших наследство ФИО1 наследниках, а также о размере наследственной массы. 

Истцом установлено, что у заемщика есть жена ФИО3, которая в соответствии с ч. 1 ст. 1142 может являться наследником первой очереди по закону, так и наследником по завещанию. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 161,61 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 443,23 рубля.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает, поскольку у наследодателя ФИО1 не было наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) ... согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 16,5 % годовых (л.д. 10-13).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (соглашению) ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 161,61 руб. является долговым обязательством наследодателя ФИО8 по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 26 января 2017 года N 176-О, в силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что ответчик является наследником ФИО7 и приняла наследство, истец должен был доказать данный факт.

Согласно материалам наследственного дела ..., составленного нотариусом Нотариальной палаты ... ФИО4 наследниками после смерти ФИО2 С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась дочь – ФИО5 Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавалось (л.д. 64). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления наследственного имущества умершего ФИО1 судом направлены запросы в органы ГИБДД, Росреестр по НСО, БТИ запросы о зарегистрированных правах на транспортные средства и недвижимое имущество.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ... сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствуют (л.д. 46).

В соответствии с ответом ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 53).

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ ....01-06-926 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество в ... не имеется (л.д. 56). 

Ходатайств о направлении запросов в иные органы или организации истцом не заявлено.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия наследственного имущества у умершего ФИО1,.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года

Судья А.А. Гудкова