Гражданское дело № 2-653/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пономаревой В.О., 

с участием прокурора Коротицкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказания России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ-74 МСЧ ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказания России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ-74 МСЧ ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование заявленных требований указано на то, что в период времени с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в различных камерах № 

<

номер обезличен>. Общее время содержание 8 месяцев. Считает, что содержание в СИЗО-2 г.Магнитогорска является несовместимое с уважением человеческого достоинства, причинило существенный физический и моральный вред, нарушало требования ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Условия содержания под стражей в СИЗО-2 г. Магнитогорска унижали человеческое достоинство, вызывали физические, душевные, нравственные страдания, переживания за свое здоровье выразившееся в следующем: недостаток личного пространства; полагает, что нормы санитарной площади из расчета 4 кв.м. на одного человека не соблюдены. Указывает, что в камере 

<

номер обезличен> общая площадь составляет не более 12 кв.м., где одновременно содержались от 4 до 5 человек, камера оборудована кроватями на 4 спальных места, стол и скамейка не соответствуют размерам по количеству лиц содержащихся в камере. Вентиляция и вытяжное оборудование отсутствуют или в нерабочем состоянии, из-за чего не хватало свежего воздуха и естественного освещения, окна маленькие, форточка для проветривания отсутствует, в камере душно, сырость, на окнах и стенах присутствует плесень, грибок. 

Камера № 

<

номер обезличен>, площадь камеры составляла не более 15 кв.м., где одновременно содержались от 6 до 8 человек. Камера оборудована тремя двухъярусными кроватями на 6 спальных мест, стол и скамейка рассчитаны на 4 человека. Вентиляция и вытяжное оборудование отсутствует, освещение слабое, в камере душно, сырость, температурный режим в камерах не соблюдается, отопление слабое. 

Туалет во всех камерах не огорожен глухими перегородками, дверь в туалете отсутствует, вентиляции нет, весь запах из туалета разносился по всей камере, что вызывало отвращение к еде, потере аппетита. Условия превратности в камерах не обеспечены, несмотря на то, что в камерах содержалось более двух человек. Средства первой необходимости для личной гигиены (мыло, зубная паста, зубная щетка, туалетная бумага) не выдавалось. Горячее водоснабжение во всех камерах отсутствует, в камере установлена раковина и кран с холодной водой, перегородки возле умывальника от жилой зоны отсутствуют. Прогулки на свежем воздухе предоставляются не более трех раз в неделю, не более одного часа.

Место для курения в камерах не отведено, курящие курили прямо в камере, он (истец) является некурящим, и вынужден быть пассивным курильщиком, так как камеры для некурящих в СИЗО-2 не предусмотрены. 

Все камеры находятся в аварийном состоянии, пол деревянный, гнилой, часть досок отсутствует, трубы с водой протекают, сливной бак в туалете не работал, часто забивалась канализация из-за отсутствия воды. В камерах присутствуют мыши, крысы, клопы, тараканы, пауки, которые портили вещи, продукты, доставляли дискомфорт. 

Питание низкого качества, дефицитное, не соответствует нормам, часто непригодно к потреблению. Медицинская помощь должным образом не оказывалась, из-за отсутствия медикаментов лечение не назначалось. 

Недостаток личного пространство, менее 2 кв.м. на одного человека, не позволяло свободно передвигаться внутри камеры между предметами мебели, которые были вмонтированы в пол, отсутствие индивидуального спального места и индивидуального постельного белья, доставляло дискомфорт, отвращение, брезгливость, что приводило к бессоннице и головным болям. Стол для приема пищи установлен вблизи с сан. узлом, который не огорожен от жилой зоны. Считает, что такое соседство с туалетом не приемлемо с санитарно-гигиенической точки зрения, оно лишало возможности нормально принимать пищу, причиняло душевные, моральные страдания и унижало человеческое достоинство. Полагает, что длительное содержание в нечеловеческих условиях содержания отразилось на его (истца) здоровье, выразившееся в головных болях, бессоннице, потере аппетита, такая обстановка причиняла ему физические и нравственные страдания, создавало угрозу здоровью, заражения ВИЧ инфекцией, гепатитом, так как задержанные лица с такими заболеваниями содержались вместе со всеми. 

Просит взыскать с Министерства финансов РФ по Челябинской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей (том № 1 л.д. 3-6). 

Истец ФИО1, участвующий в деле посредством видеоконференцсвязи, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года (том 1 л.д. 104), в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 не признала по доводам и основания, изложенным в письменном отзыве (том 1 л.д. 161-163), пояснила, что камеры оборудованы электричеством, вентиляцией, состояние камер удовлетворительные. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года (том 1 л.д. 157), позицию представителя ФКУ СИЗО-2 поддержала.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказания ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года (том 1 л.д. 156, 158), позицию представителя ФКУ СИЗО-2 поддержала.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 160), исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 2 л.д. 1-2).

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации извещен, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (том № 1 л.д. 22-25) Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п. 10, часть I).

На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела ФИО1 содержался в период с 

<

дата обезличена> года по 08 ноября 2015 года в камерах 

<

номер обезличен> (том № 1 л.д. 32-33).

В камерах естественная вентиляция через окно и искусственная через вентиляционное отверстие. Имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной (питьевой) воды и горячей воды. Унитаз отделен перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции и имеет режим приватности. В жилой секции пол выполнен деревянной доской. Раз в неделю истец проходил санитарную обработку, ему предоставлялась возможность помывки в душе. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно.

ФИО1 ежедневно обеспечивался трехразовым горячим питанием по нормам и в порядке, установленным приказом Минюста России от 02.08.2005 г. N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" (действовавшего в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-2).

Из справки следует, что площадь камер составляет: № 

<

номер обезличен> – 32 кв. м. (количество мест - 8), № 

<

номер обезличен> – 13,8 кв. м (количество мест - 3), № 

<

номер обезличен> – 16,7 кв. м. (количество мест - 4). Установленные действующим законодательством нормы санитарной площади не менее 4 кв.м. на одного человека соблюдаются. Согласно Приказа ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов – 1 ячейка на 1 человека. Столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере определяются из расчета периметра столов и длины скамеек по 0,4 погонного метра на одного человека. (том № 1 л.д. 81). Ежегодно учреждение заключает договор на проведении дератизии, дезинсекции всех помещений. Согласно нормативных документов и условий договора данные процедуры производятся один раз в квартал. Освещению в камере уделяется большое внимание при ежедневных технических осмотрах камер сотрудниками учреждения, медицинскими работниками, а также производятся замеры представителями санэпидемнадзора люксметром. Освещение в камерах предусмотрено дневное и электрическое, которое в свою очередь имеется ночного и дневного исполнения. Естественное освещение в камерах определяется по СП 52.13330. Размеры оконных проемов составляют не менее 1,2х0,9 м. Оконные переплеты в камерах выполняются створными и оборудованы для вентиляции форточками и фрамугами. Низ оконных проемов в камерах не высоте не менее 1,5 м. от уровня пола. В оконный проем устанавливается оконный блок из прочного материала, оговоренного в техническом задании на проектирование или согласованного с соответствующим территориальным органом ФСИН России. С наружной стороны оконного проема устанавливается глухая решетка конструктивно аналогичная камерной глухой оконной решетке. Для исключения противоправных действий, содержащимися в камерах подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными (порча оконного блока, перебросы, совершение побега и т.д.) со стороны помещения устанавливается рама из металлического уголка по периметру оконного проема, к которой закрепляется оцинкованная сетка типа «рабица» с ячейкой размерами не более 50х50 мм. Камеры главного режимного корпуса оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. В 2015 года в рамках заключенного государственного контракта была установлена приточно-вытяжная вентиляция в главном режимном корпусе учреждения. При необходимости в камерах производится капитальный и текущий ремонт режимного корпуса. Подача горячей воды и теплоносителя для отопления осуществляется согласно заключаемых ежегодно Государственных контрактов от котельной ФКУ К-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Во всех камерах унитазы размещаются в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Перегородки кабин выполнены кирпичными, толщиной 120 мм. на всю высоту камеры. В дверном проеме кабины установлен полноразмерный дверной блок. Умывальник размещается за пределами кабины. Влажная уборка камеры режимного корпуса осуществляется самостоятельно спецконтингентом. Для санитарной обработки медицинский персонал учреждения выдает дезрастворы. Помывка подозреваемых осуществляется еженедельно согласно ежемесячно утверждаемого графика. Соответственно производится смена постельных принадлежностей на свежепостиранное. На пищеблоке перед раздачей пищи ее качество и полновесность порций проверяется медицинским работником, ответственным по учреждению, ДПНСИ с занесением соответствующих отметок в журнал контроля за качеством пищи. Кроме этого, проводится отбор проб пищи, который храниться 48 часов в специально отведенном месте. (том № 1 л.д. 81-83). Контрольные технические осмотры камер и находящегося в них оборудования производились не реже 1 раза в 8 дней, что подтверждается соответствующими журналами учета. Каких-либо неисправностей в камерах, в которых пребывал истец, не обнаружено. Помывка осужденных осуществлялась один раз в семь дней, что подтверждается журналами учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных СИЗО (л.д. 34). Как следует из справки, прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым ежедневно предоставляется прогулка продолжительностью не менее 1 часа. (том № 1 л.д. 35). ФИО1 ежедневно пользовался прогулками согласно графика, утвержденного начальником учреждения, за исключением 29 сентября 2015 года, отказ зафиксирован в журнале прогулок (том № 1 л.д. 54, 55-59). Обеспечение истца постельными принадлежностями: матрац, подушка, одеяло, простынь, наволочка, чашка, ложка и кружка осуществлялось 26 марта 2015 года, что подтверждается подписью истца в Перечне вещей, принадлежащих СИЗО и выданных в пользование подозреваемому, обвиняемому, осужденному (том 1 л.д. 110). Каких-либо замечаний при их получении ФИО1 не выразил. С жалобами по вопросу обеспечения постельными принадлежностями истец в администрацию учреждения не обращался. Также ФИО1 не обратился с заявление и ведомость на выдачу гигиенического набора в бухгалтерию не поступали (том № 1 л.д. 84, 85-90) Также из справки следует, что ФИО1 согласно журналам амбулаторного приема спецконтингента за медицинской помощью к сотрудникам МЧ-27 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России в период с 

<

дата обезличена> года не обращался. Филиал МЧ-27 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России в достаточном количестве обеспечен жизненно важными лекарственными средствами. В случае возникновения срочной потребности в каком-либо лекарственном средстве оформляется запрос в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России (том № 1 л.д. 40) В соответствии с п. 44 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. На пищеблоке перед раздачей пищи ее качество и полновесность порций проверяется медицинским работником, ответственным по учреждению, ДПНСИ с занесением соответствующих отметок в журнал контроля за качеством пищи. Кроме этого, проводится отбор проб пищи, который храниться 48 часов в специально отведенном месте. (том № 1 л.д. 81-83). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом лабораторных исследований (том № 1 л.д. 43-53). Доказательств того, что вследствие незаконных действий должностных лиц учреждения состояние здоровья истца ухудшилось, в материалах дела не имеется. Представленные ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России Челябинской области в материалы дела доказательства последовательны, непротиворечивы, сомнений в их достоверности не вызывают. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что находился в СИЗО-2 г. Магнитогорска с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года, в какой-то период он находился в одной камере с ФИО1 В камерах содержащихся лиц было больше чем спальных мест, в связи с чем они спали на полу, санитарное состояние камер было неудовлетворительное.

Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку не содержали каких либо фактов, кроме того из камерной карточки свидетеля усматривается, что в период пребывания истца в СИЗО-2 они в одной камере не содержались (том 2 л.д. 26).

Письменные пояснения свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 10) суд также не может принять во внимание, так как явиться для допроса в судебном заседании он отказался, следовательно не был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что доказательств нарушения предусмотренных нормативными документами условий содержания истца под стражей в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области, наличия со стороны администрации исправительного учреждения виновных незаконных действий, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда, в материалы дела не представлено, то достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, которые подтверждают доводы истца о несоответствии действующему законодательству условий содержания в камерах, антисанитарном состоянии помещений, плохом питании, ненадлежащем обеспечении постельными принадлежностями, ненадлежащем медицинском обслуживании.

Исходя из изложенного выше, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку факт причинение истцу морального вреда действиями ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области, а также должностными лицами ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ-74 МСЧ ФСИН России своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, возмещению истцу не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказания России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ-74 МСЧ ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный моральный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: