№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления обратилась ФИО2 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО3 Учитывая, что доставочные документы на выплату пенсии за май 2019 г. в порядке временного регламента взаимодействия ГУ – УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым были сформированы в конце апреля 2019, выплата пенсии за май 2019 г. в размере 13 007 руб. 91 коп. была произведена на банковский счет ФИО3 При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) излишне перечисленные денежные средства в размере 13 007 руб. 91 коп. отсутствуют на счете пенсионера. До настоящего времени незаконно полученная пенсия не возвращена. С целью проверки и установления лица незаконно получившего денежные средства умершего пенсионера, а также для принятия соответствующего процессуального решения ими в адрес Управления МВД России по 

<

адрес> было направлено соответствующее заявление. По результатам проверки УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица на основании ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 159.2 УК Российской Федерации ввиду отсутствия признаков состава преступления. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 необоснованно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 007 руб. 91 коп. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ФИО2 изменен с третьего лица на ответчика.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей матерью. После смерти матери она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, проживала с матерью по разным адресам, наследство не принимала, поскольку матери не принадлежит на праве собственности какое – либо движимое и недвижимое имущество. 

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что ФИО3 состояла на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости.

Согласно справке расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 13007,91 руб. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Решением ГУ – Управление ПФР в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена выплата пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № – ФЗ, п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д.9)

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена переплата пенсии в размере 13 007,91 руб., в связи с необоснованным снятием пенсии со счета (л.д.10). 

Постановлением УУП ОП № «Центральный » УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст. 148 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК Российской Федерации отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст. 148 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.15-16).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО3 была зарегистрирована на день смерти по адресу: 

<

адрес>А.

ФИО2 приходится дочерью ФИО3, и на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано.

Из ответа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. 

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на территории Республики Крым в отношении ФИО3 в ЕГРН отсутствуют. 

Таким образом, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, а также наследники ФИО3 не приняли наследство фактически, кроме того, согласно сведениям из МВД по 

<

адрес>, Госкомрегистра, ГУП Республики Крым «Крым БТИ» у ФИО3 отсутствует движимое и недвижимое имущество, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным в нем основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.