Дело № 2- 5435/2017 19 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании части страховой премии, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СК «Ренессанс жизнь» в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указывает, что 17.05.2017 между ним и ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств истца по кредитному договору, заключенному истцом с АО «Х» был заключен договор страхования, на основании которого истец был застрахован от наступления смерти, инвалидности, временной утраты трудоспособности на период 36 месяцев. Размер страховой премии составил – 106547 рублей 08 копеек.

19.06.2017 года истец досрочно исполнил свои обязательства перед банком, а потому полагает часть страховой премии подлежит возврату в связи с тем, что прекращены обязательства по кредитному договору и соответственно отпали риски.

29.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии в досудебном порядке, однако требование добровольно не было удовлетворено, что послужило поводом обращения в суд. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 17.05.2017 года ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита на основании полисных условий, являющихся Приложением № 1 к договору. Страховая премия составила 106547 рублей 08 копеек, риски утраты способности исполнять обязательства перед банком, указанные в п. 6 договора застрахованы на срок 36 месяцев. 

Из представленной суду справки АО Х от 26.06.2017 года усматривается, что ФИО1 19.06.2017 в полном объеме исполнил обязательства перед банком в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 7.1 Договора установлено, что выгоприобретателем по страховым рискам, определенным в договоре, в доле, равной фактической задолженности застрахованного по кредиту, но не более размера страховой суммы, является АО «Х», с которым у истца был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 11.1 Условий страхования определено, что договор прекращается, в том числе, если возможность наступления страхового случая прекратилось по иным обстоятельствам, чем страховой случай.

В соответствии с п. 11.3 условий страхования в случае досрочного расторжения договора в связи с досрочным погашением кредита страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли уплаченной страховой премии, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что договор страхования прекратил свое действие до наступления срока, на который он был заключен, так как в связи исполнением истцом всех обязательств по кредитному договору (досрочным погашением задолженности по кредитному договору), возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1 ст. 958 ГК РФ). 

Досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ предоставляет истцу право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало - пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования истца, как заемщика, которая соответственно составляла 102366 рублей 84 копеек.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Учитывая, что требование о возврате части страховой премии добровольно не было удовлетворено ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2017 по 26.07.2017 в размере 460 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства ответчика по выплате страховой премии.

Судом произведенный истцом расчет процентов проверен, признается арифметически правильным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем суд полагает, что требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право требования возврата части суммы страховой премии при досрочном погашении кредита, суд считает, что при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 102366 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460 рублей 65 копеек, штраф в размере 51413 рублей 75 копеек, а всего 154241 рублей 30 копеек (сто пятьдесят четыре тысяч двести сорок один рубль тридцать копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2017 по дату фактического исполнения обязательства по выплате части страховой премии в сумме 102366 рублей 86 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход государства государственную пошлину в размере 3256 рублей 55 копеек (три тысячи двести пятьдесят шесть рублей пятьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: