Дело № 2-678/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Филимоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 06 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании прибора учета расчетным на момент проводимой проверки, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском, уточненным 11.11.2019г., к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии указывая, что ответчик, в силу ст. 540 ГК РФ, является потребителем электрической энергии. На его имя открыт лицевой счет №. При осуществлении контрольной проверки прибора учета электрической энергии 13.07.2016г. у ответчика были выявлены нарушения по учету электроэнергии, указанные в п.4 акта № 916323. Согласно п.6 акта прибор учета забракован, с момента проверки считается нерасчетным. В период с 14.01.2016г. по 13.07.2016г. АО «ЭК «Восток» поставил, а ФИО1 принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 5 514 руб. 67 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 5 514,67 руб., пени в сумме 2 958,84руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины. 

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит отказать в иске АО «ЭК «Восток», признать прибор учета расчетным на момент проводимой проверки и взыскать с АО «ЭК «Восток» судебные расходы. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск ФИО1 не признал, пояснил, что по результатам проверки, проведенной уполномоченным лицом энергоснабжающей организации, по месту жительства ФИО1, прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, признан не пригодным. Установлено нарушение учета электрической энергии, а именно, нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчетчика, составлен акт о том, что прибор учета электрической энергии является не расчетным. Указал, что способом осуществления безучетного потребления электрической энергии является «нарушение пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика», что само по себе лишает законной силы учет электроэнергии и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. Считает, акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии. Просил удовлетворить исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электрической энергии и отказать во встречном исковом заявлении ФИО1 к АО «ЭК «Восток».

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) свои исковые требования поддержал, с исковыми требованиями АО «ЭК Восток» не согласился, пояснил, что контролер, составивший акт о нарушении пломбы на приборе учета, проводил проверку без участия незаинтересованных лиц. Подписи незаинтересованных лиц в акте от 13.07.2016 недействительны. С фактом нарушения пломбы, установленным контролером, он не был согласен, в связи с чем подписывать акт отказался. Проведение экспертизы прибора учета ему никто не предлагал. После того, как электросчетчик признали не учетным, он его сменил. Где находится старый прибор учета не знает, возможно вывез на свалку. Причиной увеличения количества потребляемой энергии после смены счетчика является проводимый дома ремонт и работа электроинструмента. Просил признать прибор учета на момент проверки расчетным, возместить ему судебные расходы. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по ордеру адвокат Квашнин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на доводы, изложенные в возражении, просил в иске отказать. Считает, что акт от 13.07.2016 №916323 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями пунктов Основных правил № 442. Ставит под сомнение возможность контролера, проводившего проверку прибора учета, определить несоответствие (нарушение) пломбы госповерителя, поскольку данное лицо не имеет специальных познаний. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

На имя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 открыт лицевой счет №. 

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что по адресу: 

<

адрес>, установлен прибор учета электрической энергии типа – Нева 303, год выпуска - 2013, № 017966, опломбированный пломбой № 0021650. 

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 ГК РФ). 

В соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы N АГ/11307/15 от 6 марта 2015 года Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках закреплены Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения). 

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объекте по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, в соответствии с пунктом 146 Основных положений установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

На основании пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из представленного в материалы дела акта от 13.07.2016 №916323 следует, что в ходе проведенной уполномоченным представителем АО "Курганэнерго" плановой проверки измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибор учета электрической энергии типа – Нева 303, год выпуска - 2013, № 017966, опломбированный пломбой № 0021650, был проверен, признан не пригодным, забракован, расчетным не является. Указанное нарушение зафиксировано в акте №916323 от 13.07.2016, составленном в присутствии потребителя, который отказался подписывать данный акт. Факт отказа потребителя от подписания акта подтверждён наличием подписей двух незаинтересованных лиц.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО5, проводившего проверку прибора учета по месту жительства ФИО1, в ходе плановой проверки прибора учета выявлен факт повторного пережатия пломбы на клемной крышке прибора учета. Таким образом в ходе проверки установлено вмешательство в работу прибора учета. При проведении проверки присутствовал собственник ФИО1, который не пустил в дом для проверки счетчика на воду и выгнал ФИО5 за ограду дома. Поскольку вмешательство в работу прибора учета было установлено, он зафиксировал его в акте №916323 от 13.07.2016. Проходившие мимо свидетели ФИО6 и ФИО7 согласились подписать акт выявленных нарушений и факт отказа от подписи ФИО1 Данные свидетелей записал в акт с их слов. Со свидетелями не знаком. Имена и фамилии с паспортами не сравнивал. В дополнении отметил, что после смены прибора учета по месту жительства ФИО1 количество потребляемой им электрической энергии увеличилось. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не участвовал в проведении проверки прибора учета по указанному в акте адресу. ФИО5 знает давно, так как это его бывший сосед. Фамилия и инициалы в акте его, адрес места жительства тоже совпадает, а подписи в акте не его. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в проверках приборов учета она не участвовала, в актах не расписывалась. Адрес места жительства, указанный в акте, совпадает с ее адресом. Отчество в акте указано не её. С подобными инициалами в ее доме никто не проживает. Подпись в акте ей не принадлежит. 

В соответствии со ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Содержащиеся в Акте поверки № 916323 от 13.07.2016 года сведения противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Акт составлен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем признается судом не допустимым доказательством. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) не доказан факт безучетного потребления ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) электроэнергии, следовательно оснований для взыскания задолженности за безучетное потребление электрической энергии не имеется. 

Иных доказательств того, что прибора учета электрической энергии типа – Нева 303, год выпуска - 2013, № 017966, опломбированный пломбой № 0021650, не являлся расчетным на момент проводимой проверки, суду не представлено, в связи с чем данный прибор учета на момент проводимой проверки (на 13.07.2016 года) судом признается расчетным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как пояснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пп. 10, 11 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

ФИО1 просил возместить понесенные им судебные расходы. Вместе с тем, в судебном заседании факт несения ФИО1 судебных расходов ни чем не подтвержден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании прибора учета расчетным удовлетворить. Признать прибор учета Нева 303 № 017966 расчетным на момент проводимой проверки 13.06.2016.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 11 декабря 2019 г.

Судья Г.В. Володина