Дело №2-549/19

Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, 

установил:

ООО «Торгово-производственное предприятие «Оптика» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование которого указано, что на основании выставленного ответчиком в адрес истца счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительных материалов в размере 63 000 рублей и последующей оплаты истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ответчик обязался передать истцу строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении своих обязательств по договору поставки строительных материалов на сумму 63 000 рублей, при этом ответчик в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении строительные материалы истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате предварительной оплаты, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 63 000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 090 рублей. 

Представитель истца ООО «Торгово-производственное предприятие «Оптика» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать за необоснованность и в связи с пропуском сроков исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из выставленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 счета № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить покупателю ООО «Планета Оптика» строительные материалы на сумму 63 000 рублей. 

Как следует из заявления ФИО1 в адрес генерального директора ООО «ТПП «Оптика» от ДД.ММ.ГГГГ в графе счета «покупатель» ошибочно указано ООО «Планета Оптика» просит считать покупателем ООО «ТПП «Оптика».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПП «Оптика» перечислило на счет ФИО1 сумму в размере 63 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом судом установлено, что по договору поставки заключенному путем направления оферты и ее акцепта ФИО1 обязался передать покупателю ООО «Торгово-производственное предприятие «Оптика» строительные материалы. Учитывая, что до настоящего времени строительные материалы в адрес ООО «ТПП «Оптика» не поставлены, сведения о возврате суммы предварительной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца предоплаты по договору поставки в размере 63 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что договор поставки с истцом им не заключался суд отклоняет, поскольку заключение договора подтверждается направлением ответчиком оферты согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (предложения заключить договор) и ее акцепта истцом (принятия предложения) согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключенным сторонами договором поставки срок исполнения обязательства не определен, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из требований ООО «ТПП «Оптика» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец заявлял ответчику требования передать строительные материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму предоплаты в размере 63 000 рублей оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности на момент обращения истца о взыскании денежных средств по договору поставки не истек, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 090 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» денежные средства уплаченные по договору поставки в сумме 63 000 рублей, в счет возврата госпошлины 2 090 рублей, всего в сумме 65 090 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца. 

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова