Дело № 1-124/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-000351-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Хлынцевой В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тановой А.О., представившей удостоверение № 3401 и ордер № Н 119038 от 22 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 18.07.2011 года Предгорным районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей (условный срок истек, дополнительное наказание не отбыто, штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в первых числах июня 2018 года, точное место и время в ходе следствия не установлено, с помощью мобильного телефона по средствам интернет сети заказал с сайта semyanich-semena.im семена конопли. Примерно в середине июня 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, получив заказанные ранее семена конопли, ФИО1 оборудовал одно из помещений подвала своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, системой вентиляции и дневным освещением, засеял семена конопли в 4 емкости с грунтом, и в период времени с середины июля по октябрь 2018 года выращивал растение конопля.

Примерно 13 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении вышеуказанного домовладения, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал части выращенных им растений конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 275,50 грамм, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые в период времени с 13.10.2018 по 15.10.2018 высушил и в последующем, 15.10.2018 примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в подвальном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расфасовал их по разным емкостям: в черный полимерный пакет с надписью «BMW»; в прозрачную полимерную банку, в металлическую банку с надписью «JOHN KISS», в бумажный сверток, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, хранил все в подвальном помещении вышеуказанного домовладения.

20.11.2018, в период времени с 07 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, в ходе обследования жилища, проведенного на основании постановления судьи Минераловодского городского суда от 19.11.2018 года и распоряжения начальника Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от 19.11.2018 года по месту проживания гражданина ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении на компьютерном столе был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,25 грамм, прозрачная полимерная банка с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 31,27 грамм, металлическая банка красного цвета с надписью «JOHN KISS» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,88 грамм; на диване был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 238,10 грамм. Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО1, составила 275,50 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником Тановой А.О. в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлынцева В.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, установленных ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ не усматривается. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1 положительно не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает семейное положение ФИО1, то обстоятельство, что он содержит супругу, которая не трудоустроена, и четверых малолетних детей. 

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом применяются правила, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, поэтому назначает наказание условно, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что приговором Предгорного районного суда от 18 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. На момент рассмотрения дела дополнительное наказание ФИО1 не отбыто, штраф оплачен частично, исполнительное производство не окончено, неоплаченная часть штрафа составляет 27 000 рублей. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда от 18 июля 2011 года.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Предгорного районного суда от 18 июля 2011 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), находящееся в пакете № 1 - в свертке из плотной бумаги коричневого цвета массой 0,13 гр.; в пакете № 2 - в прозрачной полимерной банке, закрытой крышкой ярко-зеленого цвета, массой 30,27гр.; в пакете № 3 - в металлической банке красного цвета с надписью «JOHN KISS» массой 4,88 гр.; в пакете № 4 - в полимерном пакете черного цвета массой 236,6 гр., фрагмент полимерной бутылки и металлическая головка под гаечный ключ в пакете № 5, картонную коробку, накрытую полиэтиленовым пакетом, в которой находятся основные части системы света и вентиляции: две пластиковые прозрачные трубы с лампами, металлический контейнер, вентилятор, металлический блок, пакет № 1 с емкостью грунта и корнем, пакет № 2 с емкостью грунта и корнем, пакет № 3 с емкостью грунта и корнем, пакет № 4 с емкостью грунта и корнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья