Судья Шпилева В.Г.

Дело № 22-2108/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

8 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Баричевой Э.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Катаевой А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.07.2020, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, ранее судимый:

20.10.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

01.08.2016 мировым судьей Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.05.2019 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2019) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.12.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца;

16.09.2019 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

12.05.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.06.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу с арестом в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2020 с 27.02.2020 по 29.06.2020, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020 с 30.06.2020 по 08.07.2020, а также по настоящему приговору с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, а также решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, прокурора и защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 16 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» АО «...», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, совместно с ФИО2 похитил джин «Бифитер» и спиртной напиток «BELLS Spiced», с которыми они с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1507 рублей 02 копейки.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Катаева А.В. просит приговор изменить и исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2014 в связи с ее погашением на момент совершения преступления 18.12.2019, а также уточнить его судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления и решение суда в данной части в приговоре достаточно мотивировано. Оснований полагать о несправедливости назначенного наказания не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020, окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что согласно приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.05.2020 ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений, и наказание по указанному приговору учтено при определении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2014 ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, от отбывания наказания по которому осужденный освобожден на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем судимость по указанному приговору на момент совершения 18.12.2019 предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ преступления была погашена.

В связи с данными обстоятельствами указание на судимость ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2014 подлежит исключению из приговора.

Кроме этого, приговор подлежит изменению в части указания судимости ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020, поскольку указанная судимость изложена неверно в части квалификации действий осужденного, а именно, вместо ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ошибочно указано на ч.1 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Указанные, вносимые в приговор изменения, не влияют на его законность, поскольку действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, при определении вида и размера наказания учтены все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, а назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2014.

Указать во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2020 по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Рукавишников