Дело №12-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

п. Сангар 15 сентября 2020 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.С.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВ России по Кобяйскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

которым постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в 19 час. 35 мин. п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 

<

Дата обезличена> в 18 час. 55 мин. управлял скутером «TITAN» без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на то, что не согласен в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права на управление транспортными средствами, т.к. не управлял в состоянии алкогольного опьянения, но согласен, что управлял не имея водительского удостоверения, просит суд не лишать права на управление транспортными средствами. 

ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времнни судебного заседания надлежаще извещен. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО1 с жалобой не согласен, по существу дела суду сообщил, что 

<

Дата обезличена> у ФИО2, управлявшего скутером, имелись признаки алкогольного опьянения, изо рта шел запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, на месте было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01м-03 «Мета». По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, выслушав объяснение представителя ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО1, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащим отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административной правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, кроме даты, времени, места составления протокола и других сведений, указываются сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. 

Согласно материалам дела 

<

Дата обезличена> в 19 час. 00 минут в п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО1 в отношении ФИО2 было установлено наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

Адрес обезличен>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14АО 

<

Номер обезличен> с записью результата исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01м-03 «Мета», также видеозаписью о фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата обезличена>, проведенного инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО1, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, устойчивость позы, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,464 мг/л.

В примечании ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По смыслу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 150 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается соответствующая запись.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 с правами ознакомлен, в графе объяснение лица указал, что пил пиво и поехал на скутере домой, с протоколом согласен, о чем имеются подписи лица в соответствующих графах.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 признал свою вину в том, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и приложенными к нему бумажными носителями. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому району от 

<

Дата обезличена> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев