ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте во дворе 

<

адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, на местности ориентировался с трудом.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетеля и рапортами сотрудников полиции. 

Согласно оформленному на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения из наркологического поста поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России у обследуемого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, совершение административного правонарушения указанным лицом установлено, а его действия квалифицированы правильно по статье 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания указанному лицу судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», начиная с 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда ФИО2