КОПИЯ

Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 июня 2018 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., 

при секретаре Семеновой Н.П., 

с участием ответчика-представителя ответчика ООО «Трейд», действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО «Трейд», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 155 716 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 602,71 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2016 между ИП ФИО2 (далее по тексту «Поставщик» / «Истец») и ООО «ТРЭЙД» (далее по тексту «Покупатель» / «Ответчик 1») был заключен договор поставки № (далее по тексту «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Всего Поставщиком было поставлено товара на сумму 878 918,05 рублей. Товар был получен представителем Покупателя по доверенности. Всего Покупатель внес в качестве оплаты 356 044,05 рублей. Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 522 874 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Поставщик своими силами осуществил возврат товара, поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 127 328 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат товара на сумму 85 133 рублей. Задолженность Покупателя перед Поставщиком на момент подачи настоящего искового заявления составляла 310 413 рублей. Позднее ответчик внес еще часть денежных средств, в связи с чем, задолженность составила 155 716 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного расчета, составляет 2 3602,71 рубля. 31.07.2017 с руководителем и учредителем Покупателя ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по обязательствам договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, а также тот факт, что размер исковых требований был уменьшен истцом по иску в связи с частичным погашением имеющейся задолженности после предъявления и принятия к производству суда искового заявления, уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Трейд», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Трейд», ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 155 716 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 602 (двадцать три тысячи шестьсот два) рубля 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-581/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры