К делу №5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 23 мая 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Жане Х.А., 

при секретаре Павловой Ю.А., 

с участием инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД 

отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.03.2017 около 17 часов 06 минут на ул.Рабочая, г.Тимашевска, напротив дома 

<

№>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Фольцваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, согласно заключению эксперта 

<

№> от 21.04.2017, 

<

ФИО> причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Тимашевскому району в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате произошедшего по его вине ДТП, потерпевшему причинен легкой тяжести вред здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется наличие указанного состава административного правонарушения.

Потерпевший, его законный представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с этим, суд с согласия участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников административного производства. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме признательных показаний ФИО2, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2017, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2017, заключением эксперта 

<

№> от 21.04.2017, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последним, нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО2 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчетный счет получателя: 40101810300000010013, ОГРН: 

<

***>, ОКАТО: 03253501000, КБК: 18811630020016000140, Штраф ГИБДД. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий