ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Б А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н 206652 от 04.06.2019 года,

при секретаре Петровой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-547/19 в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 18 мая 2019 года, находясь у дома 166 по проспекту Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, взял и таким образом, тайно похитил велосипед марки «Stels» («Стелс»), модель «Miss 5000» («Мисс 5000»), красного, черного и белого цветов, рама № XL12L0319668, стоимостью 6500 рублей, с прикрепленным к нему тросом красного цвета, стоимостью 500 рублей и рюкзак черно-оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась рыба в количестве 4 штук, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Б А.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Б А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Потерпевший Б А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред заглажен, потерпевший подсудимого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый Б А.В. после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Борко О.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R фиолетового цвета фирмы «Smart Track», номер RFD80V-81043 с записью с камер видеонаблюдения за 18 мая 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

- велосипед марки «Stels» («Стелс»), модель «Miss 5000» («Мисс 5000»), красного, черного и белого цветов, рама № XL12L0319668, а также прикрепленный к нему трос красного цвета, возвращенные законному владельцу Б А.В., разрешить использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова