дело №

50RS0036-01-2023-007184-42

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 10 января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимых ФИО1, ФИО, ФИО, 

защитников – адвокатов ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО1 и ФИО, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО, 

<

дата> в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 40 минут, находясь в подземном переходе станции «Тарасовская» Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратили внимание на динамические информационные табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», принадлежащие Группе заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее ДКРС-Москва) филиала ОАО «РЖД» и поворотную камеру видеонаблюдения торговой марки «PS-link», модель PS-GBT50 4G 5Mn, принадлежащую Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств (далее МДПО) филиала ОАО «РЖД». В связи с чем, у ФИО1 и ФИО из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение вышеуказанного имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были демонтировать, с помощью заранее приготовленных инструментов, динамические информационные табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745» и поворотной камеры видеонаблюдения торговой марки «PS-link», модель PS-GBT50 4G 5Mn со стены в подземном переходе станции «Тарасовская», а после чего совместно реализовать похищенное. После чего, во исполнение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ДКРС-Москва филиала ОАО «РЖД» и МДПО филиала ОАО «РЖД», ФИО1 и ФИО, согласно отведенным преступным ролям, при помощи инструментов демонтировали два динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», и поворотную камеру видеонаблюдения торговой марки «PS-link», модель PS-GBT50 4G 5Mn, тем самым умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из подземного перехода станции «Тарасовская», расположенной по вышеуказанному адресу, два динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», стоимостью 176 070 рублей каждое, общей стоимостью 352 170 рублей и поворотную камеру видеонаблюдения торговой марки «PS-link», модель PS-GBT50 4G 5Mn, стоимостью 8 161 рубль. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Группе заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее ДКРС-Москва) филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352 170 рублей и Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб в размере 8 161 рубль. 

Он же, ФИО1 и ФИО, 

<

дата> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, находясь в подземном переходе остановочного пункта «Клязьма» Московско-Курского региона (регион 1) Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленными о том, что остановочный пункт «Клязьма» оснащен динамическими информационными табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», принадлежащие Группе заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (далее ДКРС-Москва) филиала ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу вышеуказанного имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО должны были демонтировать динамические информационные табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745» со стены в подземном переходе остановочного пункта «Клязьма», а после чего совместно реализовать похищенное. После чего, во исполнение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ДКРС-Москва филиала ОАО «РЖД», при помощи инструментов демонтировали два динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», тем самым умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из подземного перехода остановочного пункта «Клязьма», расположенного по вышеуказанному адресу, два динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745», стоимостью 176 070 рублей каждое, общей стоимостью 352 170 рублей, с похищенным попытались скрыться с места совершения преступления, однако им не удалось довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения были задержаны сотрудниками полиции и похищенное было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО могли причинить Группе заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352 170 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, полностью подтвердил показания ФИО и ФИО по обстоятельствам предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что в начале марта 2023 года около 23 часов, неподалеку от железнодорожной станции «Пушкино» он встретил своего знакомого ФИО, который был за рулем автомобиля ВАЗ 2105. Встретившись с ФИО1, вместе с ним поехали на парковку торгового центра «Акварель», расположенного возле 

<

адрес>. На парковке торгового центра «Акварель» встретили его младшего брата - ФИО, и друга – ФИО. ФИО и ФИО катались по парковке на автомобиле «MERSEDESE230». В феврале 2023 года его братом ФИО был приобретен легковой автомобиль «MERSEDESE230». В момент ФИО они находились на парковке торгового центра «Акварель», ФИО1 во время разговора сообщил о том, что ему нужна его помощь. В чем именно заключалась помощь ФИО1 не сообщил. Он согласился оказать помощь. Чтобы не ехать одним, они позвали с собой ФИО и ФИО На двух автомобилях, ВАЗ 2105, за рулем которого был ФИО1, а он сидел на переднем пассажирском сиденье и «MERSEDESE230» за рулем которого был ФИО, а ФИО сидел на пассажирском сиденье, примерно в 03 часа 00 минут, со стороны 

<

адрес>, приехали на железнодорожную платформу «Тарасовская». ФИО припарковал автомобиль «MERSEDESE230» возле магазина. ФИО1 припарковал автомобиль ВАЗ рядом. ФИО1 и он вышли из автомобиля ВАЗ 2105 и спустились в подземный переход, при этом ФИО1 попросил его закрыть лицо шарфом. В это время ФИО и ФИО находились внутри салона автомобиля «MERSEDESE230» и никуда не выходили, они не говорили им куда пошли. Находясь в подземном переходе ФИО1 указал ему на информационные табло и сообщил что необходимо будет помочь ему снять данные табло и вынести их из подземного перехода. В этот момент он понял, что они будут воровать информационные табло. При этом ФИО зашли в подземный переход 

<

адрес> сразу справой стороны находилась видеокамера в углу, которую ФИО1 сразу же каким-то металлическим предметом сорвал и сказал ему забрать ее. Он поместил видеокамеру в пакет. После чего, по указанию ФИО1 ходил по подземному переходу и смотрел, чтобы не зашли посторонние лица, наблюдал за происходящим вокруг, а ФИО1, используя имевшиеся при нем инструменты (ключи), стал откручивать со стен перехода информационные табло. Также, в районе железнодорожной платформы работали какие то рабочие и потому он боялся, что их могут заметить, сказав об этом ФИО1, они решили вернуться к автомобилям. Дождавшись ФИО рабочие уйдут, он с ФИО1 повторно спустились в подземный переход железнодорожной платформы «Тарасовская» примерно в 04 часа 15 минут. Так как в тот момент в переходе находились люди они ждали удобного момента, чтобы незаметно снять указанные информационные табло, которые в прошлый заход ФИО1 уже раскрутил. Дождавшись момента, ФИО в переходе никого не было и за их действиями никто не наблюдает они сняли со стены одно информационное табло, которое находилось высоко и потому его было тяжело снимать. Похищенное информационное табло подняли по ступеням, вынесли из подземного перехода и отнесли в переулок. После этого, вернулись к припаркованным автомобилям немного подождали и примерно в 04 часа 39 минут вновь прошли в подземный переход, где сняли со стены второе информационное табло. Второе похищенное информационное табло вынесли из подземного перехода примерно и отнесли в переулок. Находясь в переулке, ФИО1 используя инструменты стал раскручивать по очереди корпуса от информационных табло. ФИО1 раскрутил корпуса, то вынул из них телевизоры, которые загрузил на задний ряд автомобиля ВАЗ 2105. Находившиеся в корпусах информационных табло микросхемы с проводами ФИО1 положил в багажник того же автомобиля, видеокамеру которую ФИО1 снял и поместил в салон ВАЗ 2105. После чего ФИО Д. сел за руль авто ВАЗ 2105, он сел рядом с ним на пассажирское сидение и они поехали в сторону 

<

адрес>, за ними следом поехали на авто «MERSEDES» ФИО и ФИО, через какое-то время они свернули в сторону, а они с ФИО Д. проехав около 25-30 минут, подъехали к жилым домам вблизи от железнодорожных путей. Он помог ФИО1 выгрузить с заднего сиденья автомобиля 2 похищенных телевизора от информационных табло и затем он их унес в неизвестном направлении. Он в это время оставался в автомобиле, понял, что ФИО1 хочет продать похищенное. ФИО1 вернулся, он спросил, сколько ему заплатили денег, но он ответил фразой о том, что все нормально. В дальнейшем на автомобиле ВАЗ 2105 вернулись в 

<

адрес>, ФИО отвез его к военкомату, чтобы ему было удобно добраться до дома. В тот день он понял, что ФИО не впервые осуществляет хищения информационных табло. Данный вывод сделал после того как вспомнил, что посещая квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинец, 

<

адрес>, видел у него дома новый большой ЖК телевизор, при этом ФИО1 нигде не работает и очень многим должен деньги. Утром 07.03.2023г. от брата ФИО узнал, что ФИО1 и ФИО пытались похитить на станции «Клязьма» информационные табло, но их хотели задержать сотрудники полиции и они сбежали. 

<

дата> находясь в районе Ярославского вокзала 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении преступления, а именно хищения информационных табло на 

<

адрес> и попросили пройти с ними в ЛУ МВД России на 

<

адрес>. Прибыв в отдел полиции, был произведен его личный досмотр, он дал показания и написал явку с повинной, какого-либо психологического и физического давления на него не оказывалось. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО указал место где он совместно с ФИО1 спрятал комплектующие от информационных табло, похищенных со станции ж.д. «Тарасовская» (Том 2 л.д.25-30).

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что 

<

дата>, в вечернее время находился у дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Моспроекта, 

<

адрес>. В промежуток с 19 часов до 21 часа, ему позвонил ФИО и они договорились встретиться, чтобы совместно покататься на его автомобиле ВАЗ 2105 на территории 

<

адрес>. ФИО за ним заехал, они некоторое время катались по 

<

адрес> и в его окрестностях. Двигатель автомобиля ВАЗ 2105 стал плохо работать и им пришлось его оставить неподалеку от дома, где проживает ФИО. После этого он вызвал такси. ФИО за ними приехал автомобиль такси, ФИО забрал из автомобиля ВАЗ 2105 аккумулятор и наборы ключей. Сев в такси, они вместе с ФИО проехали к его дому. ФИО ехали в такси ФИО сообщил ему, что у него имеется неоплаченный штраф в сумме 7500 рублей, а денег для оплаты штрафа у него нет, и предложил ему поехать вместе с ним на железнодорожную станцию и осуществить хищение телевизоров из информационных табло. Он немного засомневался, но ФИО его уговорил. Со слов ФИО ему необходимо было только помогать ему переносить телевизоры и наблюдать за происходящим. Так как машина ФИО Д. была сломана, вернувшись к нему домой 

<

дата> около 23 часов 00 минут, он с ФИО поставили на зарядку аккумулятор от его автомобиля, при этом у ФИО был с собой набор ключей, который он ранее взял из авто ВАЗ 2105 и они проследовали в его автомобиль «MERСEDES-BENZ E230» государственный регистрационный знак «А 792 ХК 150», чтобы на нем поехать кататься дальше по 

<

адрес> при этом ФИО сел за руль его авто. Примерно в 01 час 30 минут 

<

дата> они проследовали на железнодорожную станцию «Клязьма» 

<

адрес>, со стороны подземного перехода, ведущего на железнодорожные платформы 

<

адрес>. Автомобиль припарковали в одном из переулков в частном секторе, примерно в 100 метрах от входа в подземный переход, ведущий на железнодорожные платформы к 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО забрал с собой несколько ключей и отверток. Они прошли к подземному переходу и по ступеням спустились вниз. На стенах подземного перехода находились информационные указатели в виде телевизоров в металлической оправе с прозрачным стеклом. ФИО подошел к информационным табло и инструментами которые взял с собой, перекусил кабели питания, ведущих от телевизоров. После этого он сказал, чтобы он прошел к ступеням к выходу и наблюдал за происходящим, чтобы вовремя сообщить о приближающихся посторонних, чтобы никто их не заметил. Он прошел к ступеням а ФИО используя ключи стал демонтировать информационные табло. ФИО он открутил крепления он позвал его и они вдвоем сняли с направляющих креплений один из информационных табло в сборе и поднявшись по ступеням перенесли его на платформу 

<

адрес>. После этого они вернулись в подземный переход, ФИО стал скручивать инструментами крепления, а он наблюдал за окружающей обстановкой вокруг, чтобы их никто не видел, после ФИО открутил крепления, они вместе сняли с направляющих второе информационное табло и перенесли на платформу, где уже находилось первое табло. Находясь на платформе ФИО Д. по очереди раскрутил металлические корпуса информационных табло и извлек из них телевизоры (мониторы), а он находился рядом с ним. Пустые корпуса ФИО сбросил с торца платформы на 

<

адрес> и оставил их там. Находясь на платформе каждый из них взял по одному из телевизоров и они проследовали в подземный переход, чтобы выйти в сторону города к припаркованному автомобилю. ФИО Д. шел первым. ФИО они поднялись по ступеням, он увидел бежавшего в их сторону мужчину, который кричал что он сотрудник полиции и требовал остановиться. В этот момент он понял, что их хотят задержать сотрудники полиции. Он увидел, что ФИО Д. бросил телевизор и стал убегать в сторону от сотрудников полиции. Он испугался, бросил телевизор со своих рук на ступеньки и стал убегать через подземный переход на другую сторону от железной дороги. Выбежав из подземного перехода стал убегать по переулкам. Поняв, что его не смогли догнать через некоторое время поймал такси и доехал до дома. ФИО находился дома 

<

дата>, пытался дозвониться до ФИО, но он не брал трубку. Через некоторое время, примерно в 10 часов утра, ему позвонил продавец автомобиля «MERСEDES E230» государственный регистрационный знак «А792ХК150» ФИО, сообщил, что автомобиль будут изымать сотрудники полиции и необходимо прибыть к железнодорожной станции «Клязьма» для проведения необходимых следственных действий. Он решил, что скрываться от правоохранительных органов не стоит, так как понимал, что совершил преступление совместно с ФИО Д. и не хотел подставить ФИО прибыл на железнодорожную станцию «Клязьма» где увидел сотрудников полиции в форме и пояснил, что в ночное время 

<

дата> совместно с ФИО пытался похитить телевизоры от информационных табло. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО, помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду от 28.02.2023г.:

- заявлением представителя Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных улов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (ДКРС-Москва) филиала ОАО «РЖД» от 

<

дата>, о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение 2 (двух) динамических информационных табло TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 на станции «Тарасовская» Ярославского направления Московской железной дороги, причинив материальный ущерб в размере 2 193 333 руб (том 1 л.д. 192);

- сообщением от 

<

дата> в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции ФИО-ФИО о том, что неустановленными лицами в подземном переходе 

<

адрес> похищено два динамических информационных табло TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 (том 1, л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в подземном переходе станции «Тарасовская» по адресу: 

<

адрес> Пушкинский городской округ, д.

<

адрес>Г и прилегающей территории станции Тарасовская в ходе которого изъято: 2 металлических корпуса, следы рук (том 1 л.д.217-220); 

- протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которой ФИО сообщил о совершенном 

<

дата> совместно с ФИО1. хищение двух динамических информационных табло «Synergo IB-LC-MT» и видеокамер в подземном переходе 

<

адрес> (том 1, л.д.202-205);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписью от 

<

дата>, в ходе осмотра установлено, что съемка данной видеозаписи осуществляется в ночное время суток с камеры наружного видеонаблюдения установленной в районе ж.д. станции «Тарасовская» и направлена в сторону автомобильной парковки и подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская». Время начала видеозаписи 03 часа 16 минут 10 секунд 

<

дата> В 03 часа 18 минут 10 секунд (01 минута 55 секунд на видео) в зону видимости камеры наружного видеонаблюдения въезжает автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак «У108ВЕ199» синего цвета и останавливается на парковочном месте. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО. В 03 часа 18 минут 20 секунд (02 минуты 05 секунд на видео) в зону видимости камеры наружного видеонаблюдения въезжает автомобиль «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150» и паркуется рядом с автомобилем «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак «У108ВЕ199» синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что за рулем указанного автомобиля находился ФИО, на переднем пассажирском сидении находился ФИО и на пассажирском заднем сиденье слева находился он сам. В 03 часа 18 минут 45 секунд (02 минуты 30 секунд на видео) из автомобиля «ВАЗ 2105» с места водителя выходит мужчина одетый в куртку черного цвета с капюшоном черного цвета одетом на голову. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что данный мужчина это ФИО. ФИО1 открыл заднюю правую дверь автомобиля «MERSEDES E230» и сел на место пассажира в 03 часа 19 минут 07 секунд (02 минуты 48 секунд на видео). В 03 часа 30 минут 15 секунд (13 минут 30 секунд на видео) с заднего левого пассажирского места автомобиля «MERSEDES E230» выходит мужчина одетый в куртку черного цвета, кофту с капюшоном одетым на голову фиолетового цвета, брюках черного цвета и обуви черного цвета. Он подходит к багажнику автомобиля «MERSEDES E230» и пытается открыть его. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что данный мужчина это он сам. В 03 часа 30 минут 38 секунд (13 минут 54 секунд на видео) у ФИО не выходит открыть багажник и тогда он направляется к водительскому месту автомобиля «MERSEDES E230», где сидит ФИО. В 03 часа 30 минут 53 секунд (14 минут 08 секунд на видео) ФИО вновь подходит к багажнику автомобиля «MERSEDES E230», и повторно безуспешно пытается открыть багажник. После этого в 03 часа 31 минут 00 секунд (14 минут 45 секунд на видео) возвращается на свое место в автомобиле. В 03 часа 31 минуту 43 секунды (14 минут 57 секунд на видео) из автомобиля «MERSEDES E230» со своих мест выходят ФИО и ФИО и идут к багажнику автомобиля, в 03 часа 31 минуту 56 секунды (15 минут 10 секунд на видео) ФИО открывает багажник и достает оттуда коробку черного цвета. После этого ФИО1 и ФИО стоят возле автомобиля и разговаривают. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что данная коробка это набор инструментов, которые ФИО использовал при хищении динамических информационных табло со станции «Тарасовская». В момент, ФИО они стояли у автомобиля ФИО говорил, что необходимо дождаться, ФИО уйдут рабочие со станции. В 03 часа 32 минуту 38 секунды (15 минут 49 секунд на видео) ФИО и ФИО1 садятся в автомобиль «MERSEDES E230». В 03 часа 56 минуту 55 секунды (39 минут 10 секунд на видео) ФИО и ФИО1 выходят из автомобиля «MERSEDES E230» и направляются в сторону подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская». В 03 часа 57 минут 10 секунд (39 минут 25 секунд на видео) из автомобиля «MERSEDES E230» выходят ФИО одетый в куртку бежевого цвета, брюки черного цвета, обувь серого цвета и ФИО одетый в куртку черного цвета, кофту с капюшоном черно-белого цвета, брюки темно-зеленого цвета, кепку черного цвета. В 03 часа 57 минуту 25 секунд (39 минут 40 секунд на видео) ФИО и ФИО1 уходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения в сторону подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская». В 03 часа 58 минуту 15 секунд (40 минут 30 секунд на видео) к автомобилю «MERSEDES E230» возвращается ФИО и садится на переднее пассажирское место. В 03 часа 58 минуту 30 секунд (40 минут 40 секунд на видео) к автомобилю «MERSEDES E230» возвращается ФИО и садится на место водителя. В 04 часа 00 минуту 40 секунд (42 минуты 45 секунд на видео) автомобиль «MERSEDES E230» отъезжает с места на парковке и в 04 часа 01 минуту 25 секунд (43 минуты 30 секунд на видео) выезжает из зоны видимости камеры наружного видеонаблюдения. В 04 часа 04 минуты 50 секунд (46 минуты 45 секунд на видео) со стороны подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская» возвращается ФИО, в руках он несет предмет черно-белого цвета прямоугольной формы. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что в подземном переходе он нашел картонную табличку и отнес ее в автомобиль «ВАЗ 2105». В 04 часа 05 минут 10 секунд (47 минуты 05 секунд на видео) ФИО кладет в автомобиль «ВАЗ 2105» и направляется обратно в подземный пешеходный переход в 04 часа 05 минут 40 секунд (47 минуты 35 секунд на видео). В 04 часа 08 минут 50 секунд (50 минуты 35 секунд на видео) на автомобильную парковку возвращается автомобиль «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150». В 04 часа 09 минут 50 секунд (51 минуты 35 секунд на видео) со стороны подземного пешеходного перехода возвращаются ФИО и ФИО1, В 04 часа 10 минут 15 секунд (52 минуты 00 секунд на видео) подходят к автомобилям и разговаривают с ФИО и ФИО, которые сидят в автомобиле «MERSEDES E230», после чего ФИО и ФИО на автомобиле отъезжают от них в сторону. В 04 часа 14 минут 35 секунд (56 минуты 10 секунд на видео) ФИО1 и ФИО обратно уходят в направлении подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская». В 04 часа 33 минуты 30 секунд (01 час 14 минуты 20 секунд на видео) из подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская» выходят два человека, которые несут в руках информационное табло. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что на этом видео он, совместно с ФИО1, выносят одно динамическое информационное табло со станции «Тарасовская» и несут его к мусорным бакам, чтобы там в последующем вытащить монитор из металлического корпуса. Далее в 04 часа 38 минуты 50 секунд (01 час 19 минут 30 секунд на видео) два человека направляются в сторону подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская». Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что эти два человека это он и ФИО1 На данном моменте они возвращаются в подземный пешеходный переход, чтобы забрать второе информационное табло. В 04 часа 40 минут 40 секунд (01 час 21 минут 15 секунд на видео) ФИО и ФИО1 выносят из подземного пешеходного перехода ж.д. станции «Тарасовская» второе информационное табло. Участвующий в осмотре ФИО пояснил, что вне зоны видимости камеры видеонаблюдения они загрузили похищенные динамические информационные табло в автомобиль «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак «У108ВЕ199». В 05 часа 00 минут 11 секунд (01 час 40 минут 46 секунд на видео) видео прекращается (том 2 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен «DVD-R – диск с видеозаписью от 

<

дата>, с камеры наружного видеонаблюдения установленной в районе ж.д. станции «Тарасовская» (том 2, л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: паспорт динамического информационного табло TFT, Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской №.1320.745.20.035, дата изготовления 

<

дата>, паспорт динамического информационного табло TFT, Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской номер изделия 1.1320.745.20.027, дата изготовления 

<

дата> (том 3 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: два отрезка кабеля, изъятых в ходе осмотра места происшествия в подземном переходе станции «Тарасовская» (том 3 л.д. 174-176);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: видеокамера белого цвета PS- link, model PS-GBT50 s/n № с картой памяти «SanDisk Ultra» 64 Gb, при просмотре видеокамеры каких-либо повреждений не обнаружено; разукомплектованные микросхемы, провода, металлические корпуса, каких-либо номерных обозначений не имеющие (том 3 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием ФИО осмотрена видеозапись с карты памяти SanDisk 64 Gb, изъятой из видеокамеры PS-link, model PS-GBT50, plastic 4G IP Mini PTZ Camera Production Date 22-07 Lens: 3.6 mm, system: PAL, power: DC12V, S/N: №, обнаруженной в ходе проверки показаний с участием обвиняемого ФИО 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>А. При просмотре карты памяти при помощи служебного компьютера отображено 11 папок с видеозаписями. При просмотре папки 20230301, имеется папка под названием «record000» где имеется 19 файлов с видеозаписью. При просмотре файла с видеозаписью под названием «P230301_03003 999999.265» установлено: видеозапись продолжительностью 34 секунд, в верхнем правом углу имеется дата: 

<

дата> время 03:00. На видео изображен подземный переход станции Тарасовская со стороны входа (выхода), где в ходе осмотра на стене отображены силуэты двух людей, при этом в объективе видеокамеры в 03 часа 00 минуты (33 секунды) отображена часть верхней одежды человека, тряпичной, фиолетового цвета. В ходе осмотра участвующий ФИО пояснил, что в 03 часа 00 минут 

<

дата> находился в подземном переходе 

<

адрес>, куда направился совместно с ФИО1 который предложил ему в подземном переходе указанной станции совершить хищение информационных табло информирования пассажиров. Часть верхней одежды на видеозаписи, как пояснил ФИО это часть его фиолетовой толстовки, в которую он был одет в тот момент, то есть 

<

дата> при совершении хищения имущества из подземного перехода 

<

адрес>. Как пояснил ФИО, второй силуэт человека это ФИО1, который сбил видеокамеру. В ходе осмотра файла с видеозаписью под названием «P230301_03003 999999.265» скопирован на CD-R диск (том 4 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: копия договора №/М от 

<

дата> «наименование комплекса работ, включающего в себя проектные, строительно-монтажные, включая пусконаладочные работы и комплектацию оборудованием «под ключ» по титулу: «Тиражирование автоматизированной централизованной системы информирования и оповещения пассажиров на Ярославском направлении МЖД» (код ИП 001.2019.10006012); копия акта о приемке выполненных работ № от 

<

дата> (том 4 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: два короба информационного табло (металлических) изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на 

<

адрес>, с левой стороны (с задней части) каждого корпуса имеются провода со следами разделения, на внешней части корпуса имеется стекло, которое повреждений не имеет. На каждом корпусе имеются сведения изготовителя – 1. СИНЕРГО, динамическое информационное табло Synergo IB-LC-MT, модель Synergo IB-LC-MT, зав.№.1320.745.20027, год выпуска 2020, 1. СИНЕРГО, динамическое информационное табло Synergo IB-LC-MT, модель Synergo IB-LC-MT, зав.№.1320.745.20035, год выпуска 2020 (том 3 л.д. 233-234);

- заключением эксперта № А-1104 от 

<

дата>, согласно выводам которого остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий по состоянию на 

<

дата>, а именно динамического информационного табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 составляет 176 070 рублей, стоимость поворотной камеры видеонаблюдения торговой марки «PS-Link» модель PS-GBT50 4G Mn составляет 8 161 рубль (том 3 л.д.25-33);

- а также показаниями представителя потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО, ФИО предварительном следствии, свидетеля ФИО в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего ФИО на предварительном следствии показала, что работает в должности заместителя начальника юридического отдела ДКРС – Москва (Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта) ОАО «РЖД». Ей известно о том, что 

<

дата> в подземном переходе железнодорожной станции «Тарасовская» Ярославского направления Московской железной дороги совершено хищение двух динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745, состоящих на балансовом учете ДКРС-Москва ОАО «РЖД», тем самым ООО «РЖД» причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2 193 333 руб. 32 коп. С заключением эксперта № А-1104 от 

<

дата> ознакомлена, с выводами согласна, стоимость одного динамического информационного табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo модель IB-LC-MT 1320х745 (табло «TCL» модели 55Р615KZ) составляет 176 070 рублей 00 копеек, общая сумма ущерба составила 352 140 рублей (том 2 л.д.54-55, том 3 л.д.60-61);

Представитель потерпевшего ФИО на предварительном следствии показал, что работает в должности юрисконсульта I категории отдела правового обеспечения пригородных перевозок юридической службы Московской железнодорожной дороги. Ему известно о том, что 

<

дата> в подземном переходе станции «Тарасовская» Ярославского направления Московской железной дороги совершено хищение двух динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745, состоящих на балансовом учете ДКРС-Москва ОАО «РЖД» и видеокамеры PS-link, model PS-GBT50, plastic 4G IP Mini PTZ Camera Production Date 22-07 Lens: 3.6 mm, system: PAL, power: DC12V, S/N: №, состоящей на балансовом учете Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД», стоимость которой согласно представленным документам дирекции составляет 57788 руб 84 коп. Ознакомлен с заключением эксперта № А-1104 от 

<

дата>, с выводами эксперта как представитель потерпевшего согласен, где указано, что стоимость поворотной видеокамеры торговой марки «PS-GBT50 4G 5Mn» составляет 8 161 руб. (том 2 л.д.64-65);

Свидетель ФИО оперуполномоченный ГБППГ ЛУ МВД России на 

<

адрес> на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> поступило заявление из ДКРС ОАО «РЖД», согласно которому 28.02.2023г. в подземном переходе станции Тарасовская Ярославского направления Московской железной дороги похищены динамические информационные табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 в количестве 2 шт., содержащие в своей конструкции цветных металлов, принадлежащие ДРКС – Москва ОАО «РЖД». Учитывая, что 

<

дата> в СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская было возбуждено уголовное дело по факту хищения информационных табло на остановочном пункте «Клязьма» им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых в ходе просмотра видеозаписей с видеокамеры, находящейся в районе станции Тарасовская, установлено, что 

<

дата> в период времени с 03 часов 56 минут до 04 часов 40 минут двое парней, как было установлено позже ФИО и ФИО прибыли на 

<

адрес> направления на автомобиле ВАЗ 2105. Вместе с ними на автомобиле «MERСEDES E230» к указанной станции прибыли ФИО и ФИО. В 03 часа 18 минут на видеозаписи было видно, что парень одетый в длинную куртку черного цвета а именно установленный как ФИО вышел из авто ВАЗ 2105 с переднего водительского сидения и пересел в автомобиль «MERСEDES E230». После чего, через некоторое время ФИО и ФИО направились в сторону подземного перехода станции Тарасовская и в 04 часа 04 минуты ФИО вышел со стороны подземного перехода в руках у которого был монитор информационного табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление», который поместил в авто ВАЗ 2105 и обратно вернулся в подземный переход. После чего в 04 часа 40 минуты ФИО и ФИО вернулись из подземного перехода и вынесли информационное табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» которое перенесли в сторону мусорных баков. 

<

дата> ФИО сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. Им ФИО был опрошен, и пояснил, что 

<

дата> совместно с ФИО в подземном переходе станции Тарасовская совершил хищение информационных табло и видеокамеры. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО не оказывалось (том 4 л.д.33-35).

Свидетель ФИО2 - командира взвода ОР ЛУ МВД России на 

<

адрес> на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на Ярославском вокзале 

<

адрес>. В 09 часов 36 минут на мобильное приложение «Сфера» находящихся у сотрудников ОР ППСП поступило фотосообщение на розыск лица, а именно ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. При отработке информации, а также в рамках проводимых мероприятий «Розыск» им совместно с личным составом первого взвода ОР ППСП была отработана территория оперативного обслуживания Ярославского вокзального комплекса, где в 09 часов 38 минут у турникетного павильона № был выявлен ФИО и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на 

<

адрес> для проведения необходимых мероприятий. Какого-либо физического и психологического давления на ФИО не оказывалось (том 4 л.д.36-38).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показала, что она работает билетным кассиром на станции Тарасовская. 

<

дата> она заступила на смену с 06 часов. Проходя по поземному переходу 

<

адрес> обратила внимание, что на стене отсутствует два информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745, каких-либо подозрительных и посторонних лиц не заметила. О случившемся сообщила в ЛОП на сж.д. ст. ФИО (том 4 л.д. 22-24).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что занимает должность начальника участка производства Московской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» (МДПО филиал ОАО «РЖД»). 

<

дата> в 07 часов 30 минут от билетного кассира АО ЦППК ФИО платформы Тарасовская поступило сообщение о том, что в подземном переходе станции Тарасовская отсутствует два динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745. Им как начальником участка на 

<

адрес> на место происшествия, был направлен дежурный механик для производства осмотра, которым было подтверждено хищение двух мониторов и 3G камеры в подземном переходе 

<

адрес>. По данному факту доложил руководству МДПО филиала ОАО «РЖД» и обратился с заявлением о хищении видеокамеры, расположенной в подземном переходе 

<

адрес>, состоящей на балансе МДПО филиала ОАО «РЖД» в отдел полиции на 

<

адрес>. Мониторы (динамические информационные табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745) на балансовом учете МДПО филиала ОАО «РЖД» не состоят, они состоят на балансовом учете Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (ДКРС) филиала ОАО «РЖД» (том 4 л.д. 28-30).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года ФИО приобрел автомобиль марки «Mercedеs E 230». 

<

дата> около 21 часа находился на парковке торгового центра «Акварель», расположенного в районе 

<

адрес>, где с ФИО катались на его автомобиле. Ему в то время позвонил ФИО и сообщил, что он находится в 

<

адрес>, недалеко от кафе «Вкусно.. » и ждет их, чтобы вместе провести время. Он совместно с ФИО выехали на автомобиле «Mercedеs E 230» к ФИО в 

<

адрес>, к указанному кафе. ФИО приехали, ФИО находился с ФИО, при этом ФИО был за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2105». Находясь около указанного кафе пообщались, после чего, примерно около 03 часов 

<

дата> ФИО предложил поехать на станцию Тарасовская, для чего он не уточнил. Примерно в 03 часа 00 минут 

<

дата> на двух автомобилях прибыли к станции Тарасовская, при этом он находился в автомобиле «Mercedеs E 230» с ФИО, а ФИО был на автомобиле «ВАЗ 2105» синего цвета с ФИО. ФИО подъехали к станции Тарасовская припарковались со стороны 

<

адрес>, где чуть дальше находится вход в подземный переход. ФИО и ФИО вышли из авто «ВАЗ 2105» и куда то ушли, а он с ФИО находились в авто «Mercedеs E 230». Куда они ушли не знал, они им не сказали. Примерно через 10 минут они вернулись, ФИО подошел к ФИО, через окно авто они стали разговаривать и он услышал, что ФИО, сказал ФИО, что телевизоры снять не удалось, по близости работаю сотрудники РЖД. Они поговорили с ФИО, и ФИО с ФИО вернулись в авто «ВАЗ 2105». Они продолжали с ФИО сидеть в авто «Mercedеs E 230». Спустя некоторое время, примерно 20-30 минут, ФИО и ФИО вышли из авто «ВАЗ 2105» и обратно ушли в сторону подземного перехода, а он с ФИО продолжали оставаться в авто «Mercedеs E 230». ФИО находились с ФИО в авто «Mercedеs E 230» несколько раз проезжали в сторону подземного перехода, тем самым проверяли систему отопления салона авто и возвращались обратно к парковке, где находился авто «ВАЗ 2105». Примерно через час, около 05 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО и ФИО вернулись со стороны подземного перехода и у каждого из них в руках было по одному телевизору (монитору), которые они погрузили в авто «ВАЗ 2105», после чего ФИО и ФИО сели в машину «ВАЗ 2105», а он с ФИО находился а авто «Mercedеs E 230». Первым тронулся с парковки ФИО с ФИО на авто «ВАЗ 2105», а он с ФИО проследовали за ними. ФИО подъехали к 

<

адрес>, ФИО с ФИО на авто «ВАЗ 2105» поехали в сторону 

<

адрес>, а он с ФИО поехали по домам. Все время пока находились на станции Тарасовская в авто «Mercedеs E 230» с ФИО, с авто не выходили. О том, что ФИО и ФИО совершили хищение двух телевизоров с подземного перехода 

<

адрес> 

<

дата> ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО он находился 

<

дата> в авто «Mercedеs E 230» с ФИО, ему не было известно, что ФИО и ФИО хотели совершить какую-либо кражу. Откуда у них были телевизоры, которые они погрузили в авто «ВАЗ 2105» у них не спрашивал и они ему об этом не говорили. 

<

дата> в вечернее время встретился с ФИО, ФИО, ФИО, с которыми также были на авто Mercedеs E 230» и «ВАЗ 2105». Они находились в 

<

адрес>. ФИО предложил поехать покататься и проехать к станции Клязьма. Он на предложение ФИО отказался и вернулся домой. Куда они поехали потом ему не известно (том 2 л.д. 82-85).

По эпизоду от 

<

дата>:

- заявлением представителя Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных улов Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта (ДКРС-Москва) филиала ОАО «РЖД» от 

<

дата>, о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение 2 (двух) динамических информационных табло TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 на остановочном пункте «Клязьма» Ярославского направления Московской железной дороги, причинив материальный ущерб в размере 2 193 333 руб (том 1 л.д.7).

- протокол явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО, сообщил о совершенном 

<

дата> совместно с ФИО1 хищение двух динамических информационных табло «Synergo IB-LC-MT» в подземном переходе остановочного пункта станции «Клязьма» (том 1 л.д.46-47);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, - участка местности, расположенного на 1 платформе остановочного пункта «Клязьма» и прилегающей территории по адресу: Московская 

<

адрес>, мкр. Звягино, 

<

адрес>А, в ходе которого обнаружено и изъято: два динамических информационных табло, состоящие из двух корпусов «Synergo IB-LC-MT» с заводскими номерами 1.1320.745.20.002 и 1.1320.745.20.037, 2020 года выпуска и двух мониторов «TCL» MODEL 55P615KZ, штрих–код 21№ и 21№, 3 фрагмента дактилоскопической пленки темного цвета со следами рук и 3 фрагмента дактилоскопической пленки светлого цвета со следами рук, свободные концы проводов, телефон «Redmi 9A» модель М2006C3LG, с сим картой сотового оператора Теле 2 № G и картой памяти SanDisk Ultra 16 GB (том № л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от остановочного пункта «Клязьма» и в 5 метрах от 

<

адрес> мкр. Звягино, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: автомобиль марки «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150» идентификационный номер «№», договор купли продажи транспортного средства от 

<

дата> на 1 листе, паспорт №ОТА № РЭП ГИБДД Пушкинского УВД от 

<

дата>, квитанция № на получение страховой премии на 1 листе; страховой полис №ТТ 7016696583 на 1 листе; свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, на 1 листе; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 46 22 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> на имя ФИО 

<

дата> года рождения (том 1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием свидетеля ФИО осмотрены: два динамических информационных табло, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (том 2, л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: паспорт на динамическое информационное табло «TFT», «Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской №.1320.745.20.037, дата изготовления 

<

дата>; 2) паспорт на динамическое информационное табло «TFT», «Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской №.1320.745.20.002, дата изготовления 

<

дата>, никак не упакованы (том 3 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: кусачки (длинногубцы) марки «Matrix», изъятые в ходе осмотра предметов 

<

дата> в автомобиле «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150» (том 3, л.д. 220-221);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО осмотрены: автомобиль марки «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150» идентификационный номер «№» в котором обнаружен договор купли продажи транспортного средства от 

<

дата>; паспорт №ОТА № РЭП ГИБДД Пушкинского УВД от 

<

дата>; квитанция № на получение страховой премии на 1 листе; страховой полис №ТТ 7016696583 на 1 листе; свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, на 1 листе; ключ, прямоугольной формы; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на 2 листах; кусачки металлические, рюкзак черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; свидетельство о регистрации №; удостоверение гражданина, подлежащего на военную службу СО № на имя ФИО1; страховое свидетельство № на 1 листе, выданного на имя ФИО1; свидетельство о рождении I-ИК № на 1 листе на имя ФИО1; полис обязательного медицинского освидетельствования на имя ФИО1; визитница черного цвета с банковскими картами «Альфа-Банк» №, банковской картой «Сбербанк»; 2202 2017 6820 9393 на имя ФИО1, банковской картой «Тinkoff» № на имя ФИО1 (том 3 л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: семь конвертов со свободными концами проводов со следами разделения, изъятые путем среза в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на остановочном пункте «Клязьма» (том 3, л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены; бумажный конверт с 3 фрагментами дактилоскопической пленки темного цвета со следами рук и 3 фрагментами дактилоскопической пленки светлого цвета со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на остановочном пункте «Клязьма» (том 3 л.д.189-190);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: телефон «Redmi 9A» модель М2006C3LG, с сим картой сотового оператора Теле 2 и картой памяти SanDisk Ultra 16 GB, в котором в папке «контакты» обнаружены исходящие и входящие абонентские номера с абонентом «ФИО», вместе с тем в папке «галерея» имеются различные фото, в том числе имеется фото от 

<

дата>, около кафе «Вкусно..» с изображением ФИО1 одетого в куртку черного цвета (длинную до колен), трико черного цвета, кроссовки со светоотражателями, помимо него на фото изображены трое молодых людей и автомобиль марки «MERСEDES-BENZ E230» (том 3 л.д.203-204);

- заключением эксперта № А-0865 от 

<

дата>, согласно выводам которого остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий по состоянию на 

<

дата>, а именно динамического информационного табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745 составляет 176 070 рублей (том 2 л.д.214-220);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО Р.Г., ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ФИО в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего ФИО на предварительном следствии показала, что она работает в должности заместителя начальника юридического отдела ДКРС – Москва (Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта) ОАО «РЖД». Основным видом деятельности ДКРС-Москва ОАО «РЖД» является исполнение функций заказчика по комплексной реконструкции и строительству новых железнодорожных дорог и объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта. Ей известно о том, что 

<

дата> в подземном переходе остановочного пункта «Клязьма» Ярославского направления Московской железной дороги совершено хищение двух динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745, состоящих на балансовом учете ДКРС-Москва ОАО «РЖД», тем самым ООО «РЖД» причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2 193 333 руб 32 коп. Вместе с тем ей известно, что были задержаны лица, совершившие хищение указанных информационных табло. Она ознакомлена с заключением эксперта № А-0865 от 

<

дата>, с выводами эксперта как представитель потерпевшего согласна, где указано стоимость одного динамического информационного табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo модель IB-LC-MT 1320х745 (табло «TCL» модели 55Р615KZ) в размере 176 070 рублей 00 копеек, общая сумма ущерба от хищения двух указанных информационных табло составила 352 140 рублей 00 копеек. (том 2, л.д. 47-49).

Свидетель ФИО - старший оперуполномоченный ГБППГ ЛУ МВД России на 

<

адрес> на предварительном следствии показал, что 

<

дата> ему стало известно, что старшим оперуполномоченным ЛУ МВД России на 

<

адрес> ФИО и оперуполномоченным ГУР ЛОП на ж.д. ст. ФИО3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и раскрытие хищений цветных металлов с объектов ОАО «РЖД». В 00 часов 30 минут 

<

дата> ФИО они находились вблизи остановочного пункта «Клязьма» Ярославского направления Московской железной дороги в районе 

<

адрес> мкр. Звягино Пушкинского городского округа 

<

адрес>, их внимание привлек автомобиль марки MERСEDES E230» г.р.з. «А792ХК150», серебристого цвета. ФИО из данного автомобиля вышло двое неизвестных парней, которые проследовали в подземный переход остановочного пункта «Клязьма». Примерно через 40 минут данные лица вышли из подземного остановочного пункта «Клязьма», у которых в руках находились мониторы. Предположив, что указанные лица совершают хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно мониторов установленных в подземном переходе остановочного пункта «Клязьма» предназначенных для информирования пассажиров о движении (прибытии) электропоездов, они направились к неустановленным лицам для попытки пресечения преступления, но ФИО подошли ближе, они их заметили и стали убегать, при этом бросили мониторы на землю и скрылись от них, при этом ФИО они убегали у одного из парней выпал мобильный телефон. ФИО Р.Г. незамедлительно сообщил о случившемся в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. ФИО и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. Следователем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки MERСEDES E230» г.р.з. «А792ХК150», мобильный телефон, который выпал у одного из парней и два монитора. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия установлены лица, причастные к хищению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно ФИО и ФИО, которые в последующем были доставлены в ЛУ МВД России на 

<

адрес>. 

<

дата> им от ФИО получена явка с повинной, в которой ФИО указал, что 

<

дата> примерно в 02 часа совместно с ФИО1 на ж.д. станции «Клязьма» попытались похитить телевизоры информационных табло, установленных в подземном переходе (том 2, л.д.68-70).

Свидетель ФИО старший оперуполномоченный ЛУ МВД России на 

<

адрес> в судебном заседании показал, что 

<

дата> им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ж.д. ст. ФИО Р.Г. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и раскрытие хищений цветных металлов с объектов ОАО «РЖД». В 00 часов 30 минут 

<

дата> они находились вблизи остановочного пункта «Клязьма» Ярославского направления Московской железной дороги в районе 

<

адрес> мкр. Звягино Пушкинского городского округа 

<

адрес>, где их внимание привлек автомобиль марки MERСEDES E230» государственный регистрационный знак «А792ХК150», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышло двое неизвестных парней, которые проследовали в подземный переход остановочного пункта «Клязьма». Примерно через 40 минут данные лица вышли из подземного остановочного пункта «Клязьма», у которых в руках находились мониторы. Предположив, что указанные лица совершают хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно мониторов установленных в подземном переходе остановочного пункта «Клязьма» предназначенных для информирования пассажиров о движении (прибытии) электропоездов, они направились к неустановленным лицам для попытки пресечения преступления, но ФИО они подошли ближе, они них заметили и стали убегать, при этом бросили мониторы на землю и скрылись от них, при этом ФИО они убегали у одного из парней выпал мобильный телефон. Оперуполномоченный ФИО Р.Г. незамедлительно сообщил о случившемся в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. ФИО и на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. Следователем был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «MERСEDES E230» государственный регистрационный знак «А792ХК150», мобильный телефон, который выпал у одного из парней и два монитора. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия установлены лица, причастные к хищению имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в последующем были доставлены в ЛУ МВД России на 

<

адрес>. 

<

дата> от ФИО получена явки с повинной, в которой ФИО указал, что 

<

дата> примерно в 02 часа 00 минут совместно с ФИО1 на ж.д. станции «Клязьма» попытались похитить телевизоры информационных табло, установленных в подземном переходе.

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что работает техническим директором ООО «Синерго» с 2017 года. На станции «Клязьма» находились динамические информационные табло, изготовленные их компанией, наименование которых TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320х745, наименование их предприятия-изготовителя ООО «Синерго» расположение которого находится по адресу 

<

адрес>, стр.1, эт.2, каб.21. Пояснить под какими заводскими номерами находились динамические информационные табло на ж.д. 

<

адрес> не может. Работы по установке оборудования они не производят, в связи с чем ему не известно, какие динамические информационные табло были установлены на указанной станции (том 2 л.д.112-114).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что работает в должности инспектора по качеству и приемке строительно-монтажных работ отдела комплексного развития центрального транспортного узла ДКРС-Москва ОАО «РЖД» около 5 лет. В его должностные обязанности входит контроль и прием выполненных строительно-монтажных работ центрального транспортного узла ДКРС –Москва (группа заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортных пересадочных узлов). Примерно в 2019 году между ДКРС –Москва ОАО «РЖД» и СМТ-3 филиал АО «РЖДстрой» (строительно-монтажный трест) был заключен договор на оказание строительно-монтажных работ по реализации титула автоматизированной системы информирования пассажиров на Ярославском направлении Московской железной дороги. В декабре 2022 года работы строительно-монтажные работы были завершены и переданы в эксплуатацию Московской дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД». В том числе, на остановочном пункте Клязьма Ярославского направления Московской железной дороги в декабре 2022 года были сданы работы по установке динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745 в количестве 4 штук. Указанные информационные табло в количестве 4 штук были переданы во временную эксплуатацию в МДПО по акту рабочей комиссии. Указанное имущество, а именно динамических информационных табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745 в количестве 4 штук, находящихся на остановочном пункте Клязьма находится на балансе ДКРС ОАО «РЖД». 

<

дата> ему стало известно от сотрудников полиции о том, что в указанном остановочном пункте Клязьма было сорвано и похищено информационное табло автоматизированной системы информирования пассажиров TFT «Прибытие и отправление» Synergo IB-LC-MT 1320x745 в количестве 2 штук и задержаны неустановленные лица. После чего в адрес ЛУ МВД России на 

<

адрес> направлено заявление о хищение имущества принадлежащего ОАО «РЖД», общий ущерб от хищения указанных информационных табло на остановочном пункте Клязьма 

<

дата> составил 2 193 333 рубля 32 копейки без учета НДС (том 1 л.д.98-100).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что у него в собственности был автомобиль марки «MERCEDES-BENZ-E-230» г.р.з. А792 ХК 150 RUS 1996 года выпуска, который он продал по договору купли- продажи ФИО за 115 000 рублей. Денежные средства ФИО перевел на счет его банковской карты. До 

<

дата> с учета указанный автомобиль он не снял, в связи с занятостью по работе. 

<

дата> от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль задержан при совершении преступления в районе остановочного пункта «Клязьма». Он сразу же позвонил ФИО, у которого спросил, что случилось, на что он ответил, что автомобиль дал своему другу, которому нужна была машина, каких-либо данных друга не называл. После чего прибыл в отдел полиции на ст. ФИО для дачи объяснений по факту принадлежащего указанного автомобиля (том 1 л.д.101-103).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО полностью установленной и квалифицирует их действия: 

- ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.3ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ФИО по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.206, 208), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.210).

ФИО ранее не судим (том 4 л.д.161-162, 165, 167, 169-170), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.172, 174), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.176).

ФИО ранее не судим (том 4 л.д.221, 223, 225, 227-228), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.232, 234), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.236).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, сообщил детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, сообщил детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места прежней работы, молодой возраст, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, сообщил детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО и ФИО не установлено.

Наказание ФИО1, ФИО и ФИО назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО и ФИО, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО и ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Адвокатом ФИО, которая осуществляли защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле – 14 826 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного ФИО в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Адвокатом ФИО, которая осуществляли защиту ФИО по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле – 12 708 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного ФИО в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ст. 158 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

ФИО, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1, ФИО и ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 запрет определенных действий – отменить.

Меру пресечения ФИО и ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО за участие в уголовном деле.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- два динамических информационных табло, состоящие из двух корпусов «Synergo IB-LC-MT» с заводскими номерами 1.1320.745.20.002 и 1.1320.745.20.037 переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО « РЖД» - оставить в его распоряжении; 

- паспорт на динамическое информационное табло «TFT», «Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской №.1320.745.20.037, дата изготовления 

<

дата>; паспорт на динамическое информационное табло «TFT», «Synergo IB-LC-MT 1320х745, заводской №.1320.745.20.002, дата изготовления 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела; 

- кусачки (длинногубцы) марки «Matrix» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> - уничтожить;

- автомобиль марки «MERSEDES E230» серого цвета государственный регистрационный знак «А792ХК150» идентификационный номер «№», договор купли продажи транспортного средства от 

<

дата>, паспорт №ОТА № РЭП ГИБДД Пушкинского УВД от 

<

дата>, квитанция № на получение страховой премии на 1 листе; страховой полис №ТТ 7016696583 на 1 листе ; свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес> ; ключ, прямоугольной формы; паспорт транспортного средства 

<

адрес> на 2 листах ; кусачки металлические, рюкзак черного цвета переданные на ответственное хранение ФИО – оставить в его распоряжение. 

- паспорт ФИО1, свидетельство о регистрации № на 1 листе, удостоверение гражданина, подлежащего на военную службу СО № на имя ФИО1; страховое свидетельство № на 1 листе; свидетельство о рождении I-ИК № на 1 листе на имя ФИО1 

<

дата> г.р., полис обязательного медицинского освидетельствования на имя ФИО1 

<

дата> г.р.; визитницу черного цвета с банковскими картами «Альфа-Банк» №, банковской картой «Сбербанк»; 2202 2017 6820 9393 на имя ФИО1, банковской картой «Тinkoff» № на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении.

- семь конвертов со свободными концами проводов со следами разделения, изъятые путем среза в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на остановочном пункте «Клязьма» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес>-возвратить по принадлежности; 

- три отрезка липкой ленты наклееные на соответствующего размера фрагменты листов бумаги белого цвета по форме близкой к прямоугольной размерами 65х32мм, 43х30мм, 29х25мм, и три отрезка темной дактилоскопической пленки по форме близкой к прямоугольной размерами 40х36мм, 40х29мм, 24х21 мм2, на которых обнаружены следы папиллярных узоров рук размерами 19х9мм, 15х5мм, 37х35ч26мм, 15х12мм, 21х15мм, 15х8мм, 15х11мм - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон «Redmi 9A» модель М2006C3LG, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> - возвратить осужденному ФИО1

- DVD-R–диск, паспорт динамического информационного табло TFT, Synergo IB-LC-MT 1320х745 и паспорт динамического информационного табло TFT, Synergo IB-LC-MT 1320х745 - хранить в материалах уголовного дела. 

- два отрезка кабеля, разукомплектованные микросхемы, провода, металлические корпуса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес>, - возвратить представителю потерпевшего ОАО «РЖД»;

- видеокамеру белого цвета PS- link, model PS-GBT50 s/n №, два короба - СИНЕРГО, динамическое информационное табло Synergo IB-LC-MT, модель Synergo IB-LC-MT, зав.№.1320.745.20027, год выпуска 2020, СИНЕРГО, динамическое информационное табло Synergo IB-LC-MT, модель Synergo IB-LC-MT, зав.№.1320.745.20035 переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «РЖД» - оставить в его распоряжении.

- файл с видеозаписью и картой памяти SanDisk 64 Gb, копию договора №/М, копию акта о приемке выполненных работ № от 

<

дата>, копию акта– хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: