Дело № 

Решение

 

Именем Российской Федерации.

05 июля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре: Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада 21099 за г/н № рус и Тойота Ленд Крузер за г/н № рус.

Риск гражданской ответственности потерпевшего в ДТП застрахован в ПАО «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба со всеми необходимыми документами.

Признав причинение ущерба автомобилю истца в ДТП страховым случаем, ответчик ПАО «Росгосстрах» в акте о страховом случае за № определил размер страхового возмещения в сумме 77800 рублей, которое было выплачено истцу страховщиком.

Согласно Экспертному заключению за № стоимость причиненного автомобилю Тойота Ленд Крузер за г/н № рус ущерба с учетом физического износа заменяемых запчастей составила 411953, 36 рублей.

Истцом была подана досудебная претензия с требованием пересмотреть выплатное дело и произвести доплату страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах» претензию истца удовлетворил частично и выплату страхового возмещения произвел в размере 22200 рублей, поскольку претензию ответчик не удовлетворил в полном объеме истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание ни истец ни представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, просила в иске отказать, а так же заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Лада 21099 за г/н № рус и Тойота Ленд Крузер за г/н № рус.

Риск гражданской ответственности потерпевшего в ДТП застрахован в ПАО «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба со всеми необходимыми документами.

Признав причинение ущерба автомобилю истца в ДТП страховым случаем, ответчик ПАО «Росгосстрах» в акте о страховом случае за № определил размер страхового возмещения в сумме 77800 рублей, которое было выплачено истцу страховщиком.

Согласно Экспертному заключению за № стоимость причиненного автомобилю Тойота Ленд Крузер за г/н № рус ущерба с учетом физического износа заменяемых запчастей составила 411953, 36 рублей.

Истцом была подана досудебная претензия с требованием пересмотреть выплатное дело и произвести доплату страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах» претензию истца удовлетворил частично и выплату страхового возмещения произвел в размере 22200 рублей, поскольку претензию ответчик не удовлетворил в полном объеме истец вынужден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре до вынесения судом решения. Ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ДД.ММ.ГГГГ – произведена выплата страхового возмещения. таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность по данному спору прошла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.п.10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в вьшлате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 ст. 12 Закона об ОСАГО или договором.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Гасанов Ш.О.