Дело № 5-173/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года город Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00001, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходившего военную службу по контракту с 25 ноября 2016 года по 17 ноября 2017 года, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего в казарме войсковой части 00001, 

установил:

31 октября 2017 года в 00 часов 05 минут в районе 129 километра автомобильной дороги «А-322», двигаясь со стороны города Рубцовска Алтайского края в сторону города Барнаула, Скорняков, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Скорняков в суд не прибыл. От него поступило заявление о признании вины и раскаянии в содеянном, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Как следует из протокола серии 22 АО № 414758 от 31 октября 2017 года, в 00 часов 05 минут названных суток Скорняков в присутствии понятых в районе 129 километра автомобильной дороги «А-322» был отстранен от управления автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 136528, показаний технического средства измерения, а также рапорта инспектора ДПС, 31 октября 2017 года в 00 часов 24 минуты на основании физиологических реакций ФИО2, а также зафиксированного в присутствии понятых техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (0,685 мг/л) было установлено, что Скорняков находится в состоянии опьянения, с чем последний согласился, сделав соответствующую запись в данном документе.

Из протокола об административном правонарушении серии 22 АР № 713541 от 31 октября 2017 года усматривается, что в 00 часов 05 минут указанных суток в районе 129 километра автомобильной дороги «А-322», двигаясь со стороны города Рубцовска Алтайского края в сторону города Барнаула, Скорняков, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признаю доказанной, поскольку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния последний, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Вместе с этим, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время Скорняков, является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, к которому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ не могут быть применены в качестве наказания ни административный арест, ни административный штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ иных видов наказания, помимо перечисленных, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленум Верховного Суда РФ в от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела в отношении ФИО2 - передаче командиру войсковой части 00001, где виновный проходит военную службу, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 ФИО2 прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского

гарнизонного военного суда ФИО1