ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации имущества принадлежащего ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (продавец) был заключен договор купли-продажи по лоту № на покупку имущества: кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (продавец) был заключен договор купли-продажи по лоту № на покупку имущества: кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.

Помимо вышеуказанного, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (продавец) был заключен договор купли-продажи по лоту № на покупку имущества: кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.

Ответчик не исполнил обязанность по передаче имущества.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных от истца денежных средств в полном объеме (пункт 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у ответчика обязанность по возврату истцу денежных средств возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное денежное обязательство является текущим платежом и не подлежит включению в реестр кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 32 400 руб. следовательно, остаток задолженности составляет 470 934 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №

<

данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу № А55-

<

данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 (семи) дней с момента ее получения произвести возврат денежных средств размере 470 934 руб., а также уведомил, что в случае неудовлетворения требования он обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от возврата задолженности ответчик уклоняется.

После расторжения вышеупомянутых договоров купли-продажи, на стороне субподрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 470 934 руб., которое подлежит взысканию в его пользу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров купли-продажи), по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 90 301,42 руб.

Истец просит суд взыскать с ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 470 934 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 301,42 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 470 934 руб., основываясь на ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда 

<

адрес>.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 2).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было признано несостоятельным (банкротом).

В рамках реализации имущества принадлежащего ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (продавец) были заключены договоры купли-продажи: по лоту № на покупку имущества - кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.; по лоту № на покупку имущества - кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.; по лоту № на покупку имущества - кран мостовой - 1 шт., стоимостью 167 778 руб.

Установлено, что ответчик не исполнил обязанность по передаче имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство произвести возврат полученных от истца денежных средств в полном объеме (п. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку у ответчика обязанность по возврату истцу денежных средств возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то в силу п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное денежное обязательство является текущим платежом и не подлежит включению в реестр кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 32 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №

<

данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу № А55-20650/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в течение 7 (семи) дней с момента ее получения произвести возврат денежных средств размере 470 934 руб., а также уведомил, что в случае неудовлетворения требования он обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от возврата задолженности ответчик уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчик не выплатил истцу в добровольном порядке денежные средства по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 470 934 руб., которое подлежит взысканию в его пользу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 301,42 руб., а также проценты исходя из суммы задолженности в размере 470 934 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Комбинат «Полимерстройматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), неосновательное обогащение в размере 470 934 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 301 рубль 42 копейки, проценты исходя из суммы задолженности в размере 470 934 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8 812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.