Дело № 2-295/2020 г.

57RS0026-01-2020-000010-46

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств, указывая на то, что Дата ответчица взяла у нее в долг сумму в размере 195 000 рублей и обязалась вернуть ее в срок до Дата, о чем была написана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Дата мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы долга 195 000 рублей, процентов, расходов по оплате госпошлины. Определением от Дата судебный приказ был отменен. По состоянию на дату подачу заявления размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 11 682 рубля 64 копейки. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 682 рубля 64 копейки по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Дата истец передала ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до Дата. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2 от Дата (л.д. 8).

Подлинник расписки находится в материалах гражданского дела № по заявлению ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа на л.д. 5.

По заявлению ФИО1 о взыскании долга в размере 195 000 рублей и процентов с ФИО2 мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ (л.д.9), который определением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата отменен по заявлению должника (л.д.10-11).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленной в дело расписки следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 195 000 рублей являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере 11 682 рубля 64 копейки, исчисленные ею на дату подачи искового заявления в суд.

Суд проверил расчет процентов, который определяется по следующей формуле: сумма займа х ключевая ставка в % х количество дней действия ключевой ставки в период просрочки возврата займа : 365 дней, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок (до Дата) и отсутствием в расписке указания на иной размер процентов, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, равной ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, то есть за период с Дата по Дата, что в денежном выражении составляет 11 682 рубля 64 копейки.

Поэтому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа на день подачи искового заявления в суд подлежат удовлетворению согласно представленному им расчету в размере 11 682 рубля 64 копейки, а также взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 267 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 5 267 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке в получении денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 195 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 11 682 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по дату фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 рублей, а всего взыскать 211 949 (двести одиннадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева