Гр.дело № 2-179/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000265-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 18 апреля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А., 

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику П.А., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(5043090202), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 198076,00 рублей под 29,40 % годовых сроком на 1199 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 55568,97 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга с учетом уплаченных ответчиком денежных средств составляет 142507,03 рублей. Истец лишен возможности представить кредитный договор, заключенный с ответчиком, вследствие его утраты. Подтверждением заключения между сторонами кредитного договора является внесение ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142507,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,14 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик П.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по выписке по счету № вид вклада Восточный банковский счет 40817 RUВ клиенту П.А. выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма 198076,00 рублей, произведены выплаты в размере 55568,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», к которому согласно ст. 58 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленного в дело акта ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и П.А., утрачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 142507,03 рублей.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что П.А. фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества истца.

Ответчиком не представлены суду доказательства того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату истцу.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4050,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к П.А. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов.

Взыскать с П.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142507,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050,14 рублей, а всего 146557,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено 25.04.2024.