Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

ФИО4 Тымкив, 

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своих требований истец указал, что в течение 3-х лет, с конца 2015 г. он и ФИО3 проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство. В указанный период у них родилась дочь – ФИО1, без его участия ответчик зарегистрировала дочь в органах ЗАГСа, дав ей свою фамилию, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Он является биологическим отцом ребенка, что было установлено проведением ДНК-теста на отцовство, однако ответчик отказывается подавать заявление в органы ЗАГСа об установлении его отцовства. Истец просит установить, что он является отцом ФИО1, внести изменения в актовую запись о ее рождении, где указать в качестве отца ребенка – его, и изменить фамилию ребенка с ФИО7 на ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил установить его отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он является биологическим отцом ребенка, родившейся у ФИО3, что подтвердил ДНК-тест. Просит внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1, указав его в качестве отца ребенка и изменив фамилию дочери на ФИО2. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск в части признания отцовства ФИО2 признала, пояснив, что она проживала с ФИО2 в гражданском браке около 3-х лет, он является биологическим отцом, родившейся у нее ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО1. Согласна, чтобы он был записан отцом в актовой записи о рождении дочери, возражает против перемены фамилия дочери на ФИО2. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца об установления отцовства подлежат удовлетворению. 

В силу требований Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (ст. 49 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как следует из материалов дела, иного в судебном заседании не установлено, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в браке не состояли, но с начала 2015 г. и в течение 3-х лет проживали в фактических брачных отношениях. В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГСа Администрации МР «

<

адрес>», данные об отце несовершеннолетней ФИО1 указаны со слов матери. 

Согласно отчета о проведении ДНК-теста на отцовство, составленного ООО «Лаборатория Гемотест» на основании заявления истца, вероятность отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка составляет 99,9999 %. Вывод: биологическое отцовство ФИО2 по отношению к ребенку не может быть исключено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, которое она подтвердила в собственноручно написанном заявлении в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установления отцовства в отношении ребенка – ФИО1 и внесение изменений в актовую запись о ее рождении, с указанием в графе «отец» сведений о ФИО2 как об отце ребенка, является обоснованными, и иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 58 СК РФ, ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства. 

Требования ФИО2 о внесении изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о замене ее фамилии на ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения, поскольку законом предусмотрен досудебный порядок рассмотрения данных споров (через Орган опеки и попечительства). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства удовлетворить:

установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> отношении несовершеннолетней – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Администрации МР «

<

адрес>» о рождении ФИО1, с указанием в графе "Отец" сведений о ФИО2, гражданине России, как об отце ребенка.

В остальной части требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ