Дело № 2а-2897/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 25 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б., 

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Кунгура Пермского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной

комиссии г. Кунгура Пермского края, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии города Кунгура Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; возложить обязанность на призывную комиссию города Кунгура Пермского края рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета.

В обоснование заявленных требований административный истец указал о том, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате Пермского края - отделе по г. Кунгуру, Кунгурскому и Березовскому районам.

До ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

С момента постановки на воинский учет, места жительства административный истец не менял; с момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения возраста 27 лет, повесток о необходимости явиться в военный комиссариат не получал.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией города Кунгура Пермского края в отношении административного истца вынесено заключение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и решение о зачислении в запас.

С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на получение военного билета, что в свою очередь влечет за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Выдача гражданину справки взамен военного билета свидетельствует о том, что ему запрещено проходить государственную гражданскую службу, следовательно, обжалуемым решением фактически к административному истцу применяются ограничения в правах.

Обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву, возлагается на военный комиссариат. В свою очередь, законодательством также установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Поскольку в отношении административного истца военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата не направлялись, административный истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Пермского края».

В судебном заседании административный истец доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что постоянно проживал в городе Кунгуре по адресу регистрации, за пределы Пермского края выезжал по работе на несколько дней; лично, под роспись повестки о явке в военный комиссариат на протяжении нескольких лет ему не вручались, о том, что сотрудники военного комиссариата приходили к нему домой и разыскивали его для вручения повестки, его мама ему не говорила. От призыва на военную службу он не уклонялся, получив повестку в июне 2019 года, сразу явился в военный комиссариат.

Призывная комиссия г. Кунгура Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель для участия в судебном заседании не направлен.

Представитель административного ответчика - Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» и заинтересованного лица – военного комиссариата города Кунгура, Кунгурского и Березовского районов Пермского края – ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указала о том, что со стороны военного комиссариата в отношении ФИО1 были приняты все возможные меры по организации призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению ему под расписку повесток. Обратила внимание суда, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет, 05.03.2009г., признан годным к военной службе. В связи с тем, что ФИО1 в 2009 году поступил в Пермскую государственную сельскохозяйственную академию призывной комиссией г. Кунгура, 25.06.2010г. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2014г., в соответствии с п. 2а ст. 24 53-ФЗ. После июня 2014 года ФИО1 больше не являлся в военный комиссариат. В сентябре 2014 года ФИО1 был отчислен из 

<

данные изъяты>, и с 2014 года административный истец уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В период с 2014 по 2019 г.г. ФИО1 разыскивался для оповещения на мероприятия, связанные с призывом на военную службу сотрудниками военного комиссариата, а также сотрудниками МО МВД «Кунгурский». Вручить ФИО1 повестку лично не представлялось возможным, поскольку его мама отказывалась от передачи повесток сыну, самого ФИО1 по месту регистрации при неоднократных выходах сотрудников военного комиссариата дома застать не удавалось, из письменных объяснений ФИО1, а также пояснений его матери следует, что ФИО1 уезжал на заработки в Ханты-Мансийский автономный округ, при этом военный комиссариат о перемене места жительства ФИО1 в известность не поставил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения, в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. 

В соответствии со ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с п.п.«а» п.1, п.4 ст.22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районных, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. 

В силу п.1 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 указанного Закона, при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно п. 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2016 года №663, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Судом установлено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариата города Кунгура, Кунгурского и Березовского районах Пермского края.

При первоначальной постановке на учет ФИО1 был признан годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в высшем учебном заведении ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2014 года по 2019 год ФИО1 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не являлся, от получения повесток военного комиссариата уклонялся до достижения возраста 27 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для прохождения теста на ДД.ММ.ГГГГ и прохождения медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 27 лет.

Согласно выписке из заседания призывной комиссии города Кунгура Пермского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию не являлся без уважительной причины, является здоровым, по п. 1.1. ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Зачислен в запас. Решение принято единогласно.

Из приведенных норм закона следует, что юридически значимым и подлежащим выяснению по делу обстоятельством является факт того, являлся ли административный истец лицом, не проходившим военную службу не имея на то законных оснований, после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 27 лет, то есть с этой даты он не подлежит призыву на военную службу.

Согласно нормам, изложенным в ч. 1.1 ст. 28 Закона №53-ФЗ и в п.34 Положения о призыве на военную службу, заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, выносится в отношении граждан, которые не проходили военную службу, не имея на то законных оснований, после 01 января 2014 года, при этом состояли (обязаны были состоять) на воинском учете и подлежали призыву на военную службу. 

Принимая во внимание, что в юридически значимый период административный истец подлежал призыву на военную службу и не прошел ее до достижения им возраста 27 лет, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии города Кунгура Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, является законным и обоснованным.

К гражданам, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии, ФИО1 не относится.

Доводы административного истца о том, что он не получал повесток в военный комиссариат в связи с чем у него не было обязанности являться на мероприятия, связанные с военной службой, призывная комиссия города Кунгура Пермского края была обязана рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче ему военного билета, судом отклоняются в связи со следующим.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Исследовав в судебном заседании материалы личного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что военным комиссариатом в отношении ФИО1 все необходимые мероприятий, связанные с призывом на военную службу, были проведены.

Так, из копий материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из высшего учебного заведения за академическую неуспеваемость (л.д.44).

В октябре, ноябре, декабре 2013 года сотрудники военного комиссариата выходили к ФИО1 для вручения повесток, ФИО1 по адресу регистрации не находился, мать ФИО1 получить повестку для передачи сыну отказалась, уведомления о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью вручения повестки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД России «Кунгурский» было направлено обращение об установлении места нахождения гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия (л.д.45,46,47,48,49,50, 51).

В марте 2014 года сотрудник военного комиссариата выходила к ФИО1 для вручения повестки, ФИО1 по адресу регистрации не находился, мать ФИО1 получить повестку для передачи сыну отказалась (л.д.52). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома также не оказалось (л.д.67 оборот). Из рапорта заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить место нахождения ФИО1 не удалось, со слов матери ФИО1, сын находится на работе вахтовым методом в районе крайнего севера (л.д. 68 оборот). Из письменных объяснений ФИО4 (матери ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын дома появляется редко, о его месте нахождения ей не известно, со слов сына знает, что он работает в 

<

адрес> (л.д.73). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военного комиссариата выходила к ФИО1 для вручения повестки, ФИО1 по адресу регистрации не находился, мать ФИО1 пояснила, что не знает где находится ее сын и когда будет дома (л.д. 74 оборот).

Согласно письму заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает и работает в 

<

адрес>, домой не приезжает (л.д.76); согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, при проверке адреса – дверь квартиры никто не открыл (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военного комиссариата выходила к ФИО1 для оповещения, мать призывника по домофону сообщила, что ФИО1 по адресу 

<

адрес> не проживает, его адрес и телефон она не знает (л.д.82). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военного комиссариата совместно с сотрудником полиции выходили по адресу регистрации ФИО1 для вручения повестки, ФИО1 дома не находился, повестку вручить не удалось (л.д. 81).

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ установить место нахождения ФИО1 не удалось (л.д. 82 оборот).

Уведомления о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

30.03.2018, 14.05.2018, 24.09.2018, 15.10.2018, 16.10.2018, 14.12.2018, 08.05.2019 вручить ФИО1 повестку не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл (л.д. 85 оборот, л.д. 86 оборот, л.д. 90, л.д. 91 оборот, л.д. 93, л.д.94 оборот).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после того, как он получил образование оказался в трудном жизненном положении и уехал на заработки в 

<

адрес>, так был обманут и остался без средств, чтобы вернуться обратно, ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой в 22:00 часа, а ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат г. Кунгура для прохождения службы в армии (л.д.83).

В период с 2014 года по 2019 год начальник отдела военного комиссариата неоднократно обращался к начальнику МО МВД России «Кунгурский» об установлении места нахождения ФИО1, как гражданина, которому не представилось возможным вручить повестку для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и обеспечении его прибытия на указанные мероприятия (л.д.67,6872 оборот,75,77,80 оборот, 81 оборот,86,87,91, 94).

Кроме того, в юридически значимый период, военным комиссариатом направлялись запросы об установлении места регистрации ФИО1, ФИО1 направлялись уведомления о составлении протокола об административном правонарушении.

В именных списках призывников на 14.04.2017, 02.11.2017, 11.04.2018, 09.11.2018, 05.04.2019 ФИО1 указан, как гражданин, вызываемый на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Согласно книгам учета вызываемых граждан в отдел военного комиссариата Пермского края по г. Кунгуру, Кунгурскому и Березовскому районам ФИО1 выписывались и направлялись повестки 06.03.2017, 25.10.2017, 14.03.2018; 04.09.2018; 07.02.2019.

Исходя из норм действующего законодательства, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны военного комиссариата были приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о необходимости явиться в военный комиссариат, а также по личному вручению повесток. 

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от воли административного истца причинах не получения повесток о явке в военный комиссариат, а также бездействия военного комиссариата, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии города Кунгура от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; возложении обязанности на призывную комиссию города Кунгура Пермского края рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении ФИО1 в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, как не подлежащего призыву на военную службу по достижению им возраста 27 лет, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28, абзацем 6 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и выдаче военного билета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.В. Зорина