Дело № 2-512/2025 (2-7065/2024;) 4 февраля 2025 года 

78RS0019-01-2024-002381-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 235 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 480 487 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 878 руб. 41 коп., задолженность по просроченным процентам – 44 869 руб. 31 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 642 руб. 36 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком 18.02.2020 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по перечислению заемщику суммы кредита, однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к ответчику переданы АО «ЮниКредит Банк» по договору цессии в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял. 

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 9,9% годовых на срок до 18.02.2025 с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком платежей аннуитетных платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по день ее фактической выплаты Банку включительно. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 06.12.2021 составила 544 235 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 480 487 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 878 руб. 41 коп., задолженность по просроченным процентам – 44 869 руб. 31 коп.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования в том числе по указанному кредитному договору в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № № от 06.12.2021, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, содержащее в том числе требование о взыскании задолженности.

Сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 544 235 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 480 487 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 878 руб. 41 коп., задолженность по просроченным процентам – 44 869 руб. 31 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 15.08.2022. 

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО7 (номер и серия паспорта РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № № в размере 544235 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8642 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.