Дело № 1 – 412/2024

(УИД 78RS0023-01-2024-002119-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «24» апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Реукова М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ивановой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 12 

<

данные изъяты>, судимой:

- 12 октября 2022 мировым судьей судебного участка № 197 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства (не оплачен);

- 15 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 197 Санкт-Петербурга от 12 октября 2022, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (не оплачен); 

- 02 ноября 2023 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 15 мая 2023 к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно); 

- 30 ноября 2023 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 150; ч. 1 ст. 150; ч. 3 - ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2023 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной 25 января 2024 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвернутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 08 ноября 2022, вступившего в законную силу 19 ноября 2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 42 копейки,

20 декабря 2023 в период с 13 часов 15 мнут до 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товара совершила тайное хищение двух пар наушников Е18-GR в кейсе салатового цвета, закупочной стоимостью 393 рубля 31 копейка за штуку, а всего на общую сумму 786 рублей 62 копейки, намереваясь похитить товар и причинить ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 786 рублей 62 копейки, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, спрятала похищенное в карман куртки, надетой на ней, и минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на выходе из торгового зала.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и место регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей ряд хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2023. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, полностью признавшей вину в совершении преступления, раскаявшейся в содеянном и заверившей суд, что она более не совершит преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 еще возможно без реальной изоляции ее от общества, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным сохранить условное осуждение по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2023. 

Суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2023, которым ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства и штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, в связи с назначением по настоящему приговору наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд также оставляет на самостоятельное исполнение приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2024, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 25 января 2024, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН/ год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2023, приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2023, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2024 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пары наушников Е18-GR, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Кари», по вступлении приговора в законную силу – оставить у законного владельца, с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: