Дело №1-101/2020

16RS 0050–01–2019–010–115–23 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Казань 

Приволжский районный города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Никитиной Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гимаевой Л.Р., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 12.11.2001 осужден Ленинским районным судом г. Ижевска Республики Удмуртия по ч. 4 ст. 111, п. «в», «г» ч. 3 ст. 163, 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

2) 20.05.2016 осужден Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 08.07.2016 осужден Мировым судом судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 23.03.2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.07.2016 осужден мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. Дата освобождения 23.03.2018 по отбытию срока наказания. 

Решением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от 28.02.2018 в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мирового суда судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 08 июля 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за переделы муниципального образования по месту постановки на учет, в связи с установлением административного надзора. Данное решение вступило в законную силу 13.03.2018. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани, где в отношении него заведено дело административного надзора от 23.07.2018 по адресу проживания: 

<

адрес>. Ему разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям, и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления и письменного разрешения соответствующего органа с ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью и показал, что понимал о нарушении им административного надзора, при этом пояснил, что так получилось.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, работающей в должности старшего инспектора направления по ОАН ОУУП ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани. В ее должностные обязанности входит работа с лицами, ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы, постановка их на профилактический и аналитический учет и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства встал на учет в ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по г. Казани, в отношении него заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом он ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него по решению суда, им собственноручно подписано предупреждение о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, перестал являться для регистрации в отдел полиции, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции в городе 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани. Также ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. В отношении ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрации в здание ОП № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани, расположенное по адресу: 

<

адрес> С указанным графиком ФИО1 ознакомлен, о чем в документе также поставил свою подпись. При постановке на учет ФИО1 избрано место проживания по адресу: 

<

адрес>., однако, при неоднократном посещении места жительства, ФИО1 дома не находился, чем нарушил возложенные на него решением суда запреты по административному надзору. По факту посещения места жительства и отсутствия там ФИО1, сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, собран материал проверки по факту нарушения административного надзора, и передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 58-60). 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3, по адресу: 

<

адрес>., проживает с мужем ФИО4 с августа 2018 года по настоящее время. Мужчина по имени Тимофеев Э. ей не знаком. Ранее она его никогда не видела, в квартире у нее он не жил (л.д. 67).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 – участкового уполномоченного полиции ОП №8 «Горки» Управления МВД России по 

<

адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проверки ФИО1 отсутствовал в квартире. Составлен соответствующий акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который передан ст. УУП ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани ФИО2, которая осуществляет контроль за поднадзорными лицами (л.д. 64-66). 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 3-4); 

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО2 изъяты: копия дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия контрольно-наблюдательного дела № по розыску ФИО1 (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – копии дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия контрольно-наблюдательного дела № по розыску ФИО1 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-63). 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниям самого ФИО1 

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, а так же письменным доказательствам, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные исследованные доказательства указывают, что все проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в кратчайший промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Он ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учетах нигде не состоит. Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора копию контрольно-наблюдательного дела № по розыску №, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Х. Зайниева