Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2019 года п. Хомутовка Курская область 

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Козеевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 банк открыл эмиссионный контракт № от 

<

данные изъяты> 2014 года, выдал пластиковую карту 

<

данные изъяты> с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Заемщик ФИО1 умер 

<

данные изъяты> 2016 года, потенциальным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО2 Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по эмиссионному контракту № от 

<

данные изъяты> 2014 года по состоянию на 23 июня 2019 года в размере 31 435,34 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 203,06 рублей (л.д. 5-9, 218 том 1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность в размере 31 435,34 рублей погашена в полном объеме. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины также просила отказать, считая данное требование необоснованным, поскольку задолженность отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из требований ст. 4 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, а также на момент открытия наследства после смерти ФИО1 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГПК РФ).

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> 2014 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, в офертно –акцептной форме, заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заключенный договор является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке, сформулированы истцом в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил достоверность содержащихся в нем сведений, ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» и обязался их выполнять. 

Также своей подписью ФИО1 подтвердил получение на руки экземпляра Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и ознакомление с ней, где указан размер кредитного лимита, тип карты, валюта счета, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту, процентная ставка в льготный период, порядок и размер взимания неустойки, полная стоимость кредита, периодичность платежей (л.д. 24 том 1).

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 25-32 том 1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Из п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 и выдал ему во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей и сроком на 12 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, с льготным периодом кредитования – 

<

данные изъяты> дней, минимальным ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а также для учета операций с использованием карты открыл счет №.

Согласно отчетам по кредитной карте, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, факт операций по карте ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. 

<

данные изъяты> 2016 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти: серия 

<

данные изъяты> № (л.д. 40).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Итак, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, что нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга наследодателя ФИО2 (л.д. 56-80 том 1).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 

<

данные изъяты>. 

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснений, приведенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Итак, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО2, являясь наследником ФИО1, принявшим наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 – ФИО2 частично производилось погашение образовавшейся задолженности по кредитной карте, согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 23 июня 2019 года составляет 31 435,34 рублей (л.д. 219-228 том 1).

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Доказательств об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривала. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий договора и периода просрочки обязательств, а также с учетом сумм, вносимых ответчиком в счет исполнения обязательств по договору, считает его правильным и обоснованным (л.д. 219-228 том 1).

Также, суд учитывает, что расчет ответчиком не опровергнут, кроме того, задолженность по кредитной карте в размере 31 435, 34 рублей погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией заявления о переводе от 25 июня 2019 года (л.д. 54 том 2), копией приходного кассового ордера № от 25 июня 2019 года (л.д. 54 обратная сторона том 2), копией заявления о переводе от 28 июня 2019 года (л.д. 55 том 2), копией чека от 28 июня 2019 года (л.д. 55 обратная сторона том 2).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия на дату принятия судом решения задолженности по кредитной карте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 предъявлен иск к ФИО2 на сумму задолженности по кредитной карте в размере 33 435, 34 рублей, от указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 203, 06 рублей (л.д. 10,12 том 1). Впоследствии исковые требования с учетом частичного погашения задолженности были уточнены, размер задолженности составил 31 435, 34 рублей, которая в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком до предъявления иска в суд произведено частичное погашение задолженности в размере 2 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от 26 апреля 2019 года (л.д. 209 том 1), копией заявления о переводе от 26 апреля 2019 года (л.д. 209 обратная сторона том 1), копией приходного кассового ордера № от 28 мая 2019 года (л.д. 210 том 1), копией заявления о переводе от 28 мая 2019 года (л.д. 210 обратная сторона том 1), то есть на момент предъявления иска размер задолженности по кредитной карте составлял 31 435, 34 рублей.

Учитывая, что имевшее место добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности по кредитной карте после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 1 143, 06 рублей, рассчитанную исходя из размера задолженности 31 435,34 рублей, существовавшей на день предъявления иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 государственную пошлину в размере 1143 (Одной тысячи ста сорока трех) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «28» июня 2019 года.

Судья Т.А. Чевычелова