дело № 2-638/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000854-20 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В., 

с участием: истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании заявления о представлении интересов гражданина в суде,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда и об обязании произвести перерасчет недополученной и невыплаченной пенсии за период с 2008 года по 2020 год, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда и об обязании произвести перерасчет недополученной и невыплаченной пенсии за период с 2008 года по 2020 год, мотивируя тем, что с 25.06.1974 года по 13.01.2003 года он осуществлял свою трудовую деятельность с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, включенными в Список № 1, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. С 01.02.2008 года в 50 лет он вышел на пенсию, ему была назначена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствовало его трудовой деятельности. В 2008 году он обратился в Отдел Пенсионного фонда 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о разъяснении начисленной ему пенсии, ему в неприличной форме было отказано. 16.07.2019 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о разъяснении ему назначенной пенсии, ему был дан ответ о том, что в трудовой стаж не были зачтены периоды его работы по Списку № 1. После полученных разъяснений он обратился с иском в Петровск-Забайкальский городской суд о включении периодов его работы в специальный стаж, которые не вошли при начислении ему пенсии. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ему приходилось доказывать необходимость включения указанных в исковом заявлении периодов в специальный стаж, он вынужден был обратиться к услугам адвоката. 19.02.2020 года решением Петровск-Забайкальского городского суда в удовлетворении исковых требований ему было отказано, в связи с чем он обратился с апелляционной жалобой в Забайкальский краевой суд. 09.07.2020 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу было принято новое решение, которым его требования были удовлетворены частично, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости были включены периоды его работы в должности огнеупорщика на горячих работах 3 разряда, а также период работы в ООО «Петрометалл». За период обращения, хождения по судебным инстанциям, чтобы доказать все, им (ФИО1) было затрачено много времени с 2008 года по настоящее время, за данный период ему были причинены нравственные и физические страдания, ему пришлось пройти через незаслуженные унижения, чем ему был причинен вред здоровью, кроме этого по вине Пенсионного фонда он был лишен возможности получать всю сумму своей пенсии. Просит суд взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обязать произвести перерасчет пенсии с 2008 года по 2020 год. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования ФИО1, просила взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с 2008 года по 2020 год, взыскать компенсацию с 01.02. 2008 года, поскольку неправомерными действиями Пенсионного фонда ФИО1 был лишен возможности получать достойную пенсию, а также действиями Пенсионного фонда ФИО1 были причинены нравственные и физические страдания, так как ему длительное время пришлось доказывать о том, что не зачтенные в специальный стаж периоды его работы, связаны с работой в особо тяжелых условиях труда. 

Представитель ответчика-Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что ФИО1 является получателем пенсии. На основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09.09.2020 года ФИО1 включены периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По заявлению ФИО1 от 24.08.2020 года, ему сделан перерасчет пенсии с 01.09.2020 года на законных основания, и в необходимые сроки. Правовых оснований для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО1 с 01.02.2008 года и индексации не имеется. Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как нет специального закона, допускающего в указанном случае возможность взыскать с пенсионных органов моральный вред. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в иных случаях установленных законом.

На основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, ФИО1 является получателем пенсии с 01.02.2008 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Петровск-Забайкальского городского суда от 19.02.2020 года в иске ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на увеличение пенсии, по Списку № 1 периодов работы с 26.10.1989 года по 15.01.1998 года, с 19.05.1999 года по 29.06.1999 года, с 01.09.1999 года по 30.09.1999 года, с 08.12.2000 года по 13.01.2003 года, зачете периода работы с 01.03.2004 года по 02.08.2005 года в ООО «ПетроМеталл» в страховой стаж, производстве перерасчета пенсии и денежных выплат с 01.02.2008 года с учетом индексации, было отказано.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09.07.2020 года решение Петровск-Забайкальского городского суда от 19.02.2020 года частично отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы ФИО1 в должности огнеупорщика на горячих работах 3 разряда с 26.10.1989 года по 23.05.1993 года, с 29.05.1993 года по 29.06.1995 года, с 24.07.1995 года по 31.12.1996 года, 12 дней в январе 1997 года, с 01.02.1997 года по 29.12.1997 года, а также период его работы в ООО «Петрометалл» с 01.03.2004 года по 02.09.2005 года. 

В остальной части решение Петровск-Забайкальского городского суда оставлено без изменения, в том числе об отказе в перерасчете пенсии и денежных выплат с 01.02.2008 с учетом индексации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 г.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Истец с соответствующим заявлением о перерасчете размера получаемой им пенсии в пенсионный орган не обращался, соответственно оснований для перерасчета назначенной ему пенсии с учетом включенных судом в специальный и страховой стаж периодов, и индексации с 1 февраля 2008 года не имеется.

24.08.2020 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, на основании апелляционного определения от 09.07.2020 года по заявлению ФИО1 о перерасчете размера пенсии, согласно распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, сделан перерасчет пенсии с 01.09.2020 года.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1099,1100 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в том числе независимо от вины причинителя вреда, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», истцом должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных, или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», дано разъяснение, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Следовательно, исковое требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку оно не основано на законе и истцом не представлены доказательства наступления морального вреда.

Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст.ст. 55,60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец и его представитель не представили суду доказательств в обоснование заявленных требований по иску.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи, с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда, об обязании произвести перерасчет недополученной и невыплаченной пенсии за период с 2008 года по 2020 год и индексации с 01.02.2008 года - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.10. 2020 года.

Судья М.Б. Лазарева