ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивенского А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждевении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 15.07.2014 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 08.12.2014 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 неотбытое наказание в виде 10 месяцев 26 дней заменено на 10 месяцев 26 дней исправительных работ (наказание в виде исправительных работ не отбывал),

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1,заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 36 минут незаконно приобрел без цели сбыта в не установленном месте у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,90 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 12 часов того же дня, когда возле 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, которыми вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации. 

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении ФИО1 вида и мерынаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с сентября 2008 года по февраль 2017 года состоял на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса он добровольно сообщил о месте и обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими обстоятельствами. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 15.07.2014, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, суд руководствуясь ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. 

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершено ФИО1 в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 15.07.2014 за ранее совершенное им аналогичное преступление, суд, приходит к выводу, что ФИО1 для себя надлежащих выводов не сделал, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений, при этом в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, определив для отбывания наказания, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, строгий режим исправительной колонии. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое ФИО1 наказание по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 15.07.2014 и с учетом требований ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 1) два сотовых телефона «Самсунг», 2 банковские карты, сим-карту, мужскую матерчатую сумку, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить в его распоряжении; 2) полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,71 грамма и 0,1 грамма, 4 шприцами, пузырьком из полимерного материала, пузырьком из полимерного материала с жидкостью, фрагмент нити, ватные диски со смывами с рук, хранящееся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков