Дело № 5-9/2020 23 января 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего главным инженером ООО «Спутник» (Санкт-Петербург 

<

адрес>), ответственного за выполнение мероприятий по предписанию ГПН № от 22.03.2019г. (приказ от 23.03.2019г. №), юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер А оф.1), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

В 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя начальника ОНДПР 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № завершена внеплановая выездная проверка объекта защиты, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, Б, В, Д, правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Спутник". В ходе проведения проверки установлено, что должностное лицо - ФИО1, являясь главным инженером, ответственным за выполнение мероприятий по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, повторно не выполнил в установленный срок пункты №№ предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (административное правонарушение совершено 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

Площадка для открытой автопарковки размещена на расстоянии менее 10 м от здания лит. А (9,6 м) (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 69 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 4.13130.2013 п. 6.11.2) (п. 1 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Противопожарное расстояние между зданием дизельной подстанции и трансформаторной подстанции составляет менее 12 м (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 69 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 4.13130.2012 п. 4.3) (п. 2 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Ширина дверей эвакуационных выходов, ведущих из лестничных клеток вестибюль, составляет менее ширины марша лестниц (1,25 м) в здании лит. А (1,15 м) (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009 п. 4.2.5) (п. 3 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Ширина дверей эвакуационных выходов, ведущих из лестничных клеток в наружные тамбуры и наружу, составляет менее ширины марша лестниц (1,25 м) в здании лит. А(1,15 м) (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009 п. 4.2.5) (п. 4 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Лестничные клетки не имеют световых проемов площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009 п. 4.4.7) (п. 5 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Из каждого выделенного противопожарными перегородками 1-го типа отсека технического подвального этажа (площадью до 700 м2) не предусматривается по одному выходу непосредственно наружу через двери шириной не менее 0,8 м и высотой не менее 1,8 м (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 89 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009 п. 4.2.9, 4.2.5) (п. 6 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ); 

Из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции (пищеблок) (п. 1 ч. 2 ст. 1; п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 84 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 7.13130.2013 п. 7.2) (п. 7 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ), 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ. 

Ответственность по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. 

Как следует из материалов дела, ФИО1. повторно не выполнил в установленный срок пункты №№ предписания ГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (административное правонарушение совершено 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах имеющихся у него должностных полномочий, с соблюдением требований действующего законодательства. 

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа как доказательства по делу.

Сведений о том, что указанное выше предписание ГПН признано незаконным, у суда не имеется, равно как и сведений об обращении ФИО1 в ГПН по вопросу продления сроков устранения выявленных нарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1к ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.12 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего главным инженером ООО «Спутник» (Санкт-Петербург 

<

адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МЧС России по Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784001001, расчетный счет №, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 177 116 27000 01 6000 140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности», ОКТМО 40367000, УИН 0.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: