Дело № 1-757/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственных обвинителей Насейкиной В.А., Ильченко Н.А., подсудимого ФИО3, защитника Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО3 находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

После чего, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 43 минут 17.10.2017 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в подъезде 4 дома 21/2 по ул. Лукашевича в г. Омске, в правом кармане джинсовых штанов надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,44 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, были оглашены. 

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что около 2 лет употребляет путем курения наркотическое средство «спайс», которое приобретает через знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он поехал к друзьям, проживающим на территории Кировского АО 

<

адрес>. На маршрутном таски доехал до остановки общественного транспорта «Автовокзал», после чего отправился пешком к ближайшему дому, которым оказался 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около одного из подъездов присел на лавочку, чтобы покурить и в этот момент на дороге, расположенной напротив лавочки увидел бумажный сверток. Решив, что в нем может находиться наркотическое средство, поднял его и положил в карман джинсов. Затем, чтобы посмотреть содержимое свертка, зашел в подъезд 4 

<

адрес> в 

<

адрес>. В подъезде он развернул сверток, убедился в том, что в нем действительно находится наркотическое средство, и решил его оставить себе для личного употребления. Когда выходил из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошел на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом вышеуказанного дома. Через некоторое время сотрудник полиции пришел с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, которых ему представили как понятых. Перед началом проведения его личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, о наличии при нем каких-либо веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что ничего нет, так как испугался быть привлеченным к уголовной ответственности. После чего, в ходе личного досмотра в правом кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного свертка, пояснил, что нашел около лавочки и оставил себе для личного употребления (л.д. 30-33, 57-59). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Наркозависимым лицом себя не считает, в лечении не нуждается. Проживает один в квартире принадлежащей матери, каких-либо заболеваний ни он, ни его родственники не имеют. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что подсудимого видел один раз в октябре 2017 года, когда по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при его личном досмотре. Перед началом досмотра подсудимому задавался вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что тот ответил отрицательно. Однако в ходе личного досмотра у подсудимого в кармане джинсов был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как пояснил подсудимый, он нашел. Данное вещество было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, замечаний от участников досмотра не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, является лицом, допускающим не медицинское употребление, путём внутривенных инъекций и курения, наркотических средств и психотропных веществ, которые приобретает из тайников, а также непосредственно у неизвестных ему лиц. По полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых установлено, что мужчиной по имени ФИО2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у не установленного лица из тайника собирается приобрести наркотическое средство, с целью его употребления и будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с полученной информацией, возникла необходимость в ее проверке путем выезда и проведения ОРМ «Наблюдение» в месте вероятного появления ФИО3: в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наблюдение проводилось группой сотрудников, в состав которой вошел он и оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 При проведении «Наблюдения» установлено, что в 16 часов 10 минут ФИО3 был замечен идущим по направлению к подъезду 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В 16 часов 12 минут ФИО3 подошел к лавочке, расположенной у подъезда 4 

<

адрес>, в 

<

адрес>, огляделся по сторонам, нагнулся, что-то подобрал с земли и положил в карман джинсов. Затем ФИО3 подошел к подъезду 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал звонить по домофону, вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, после чего зашел в подъезд. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО3 при себе может находиться наркотическое средство, виду чего было принято решение о его задержании. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 4 

<

адрес> ФИО3 был задержан. После чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане джинсов обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный бумажный сверток был изъят и упакован, заверен подписями участвующих лиц, понятых. После чего был составлен протокол личного досмотра с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились путем прочтения, после чего поставили в нем свои подписи (л.д.38-40). 

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.41-43).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей обвинения, его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 17.10.2017 около 16:20 часов в подъезде 4 

<

...> в г. Омске по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра последнего в правом кармане его джинсовых штанов был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 3). 

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 43 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане джинсовых штанов последнего был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было изъято и упаковано (л.д. 8).

Справкой о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате наблюдения установлены действия ФИО3 по хранению при себе поднятого с земли наркотического средства (л.д. 9).

Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о поступлении информации о причастности ФИО3 к незаконному приобретению наркотических средств, в целях личного потребления, проведении в отношении него наблюдения и дальнейшем задержании (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено порошкообразное вещество, изъятое у ФИО3 (л.д 44-45). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО3, массой 0,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный подъезда 4 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, где ФИО3 подобрал наркотическое средство (л.д.50-52). 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наружном осмотре обнаружены рубцы по ходу подкожных вен, верхних конечностей, которые могли возникнуть от неоднократного воздействия колющего предмета (л.д. 23).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключил из описания обвинения приобретение ФИО3 наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, о том, что хранил изъятое у него наркотическое средство, для личного потребления, которые он подтвердил в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о поступлении им оперативной информации о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, которые впоследствии проводили в отношении подсудимого ОРМ «Наблюдение», а также личный досмотра, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято, показания свидетеля ФИО9, принимавшего участие в личном досмотре ФИО3 в качестве понятого и подтвердившего изъятие у него данных наркотических средств, а также письменные доказательства, в том числе рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, места происшествия, заключений судебных экспертиз, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», а также УПК РФ.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО3, его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и запрещен к обороту в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ количество наркотическое средство – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,44 грамма, относится к крупному размеру. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 68-69), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 66, 67). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, социальную обустроенность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в период отбывания условного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, с назначением ему окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 7 084 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 7 084 рубля с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО3 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступилд в законную силу 19.12.2017